Obamacare repeal and replace

[yakov_a_jerkov]

Вот краткое изложение того, что сейчас происходит -- "The Obamacare repeal debate is now a completely bonkers game of chicken".

Сам этот "skinny bill" только что опубликовали. Республиканцы в Сенате хотят гарантий, что закон, за который они проголосуют, не станет законом. То есть, что House не проголосует за их bill. А что именно станет законом-то? Who cares...

Райан поклясться, что House не проголосует за "skinny bill" не может, но обещает постараться. И Грэм уже сказал, что "ну, OK, я тогда проголосую "за". При этом он назвал "skinny bill" "a disaster", "a fraud", и, кажется, еще какими-то словами. Маккейн говорит, что он пока undecided, что тоже довольно смешно.

Речь при этом идет о судьбе миллионов людей, получивших медицинскую страховку благодаря Obamacare.

Проголосовать должны через несколько часов что ли, или уже завтра утром.

Comments

[scholar-vit.livejournal.com]

Причем этот цирк с конями никакого отношения к президенту не имеет. Это республиканская партия как она есть.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Да, тут уже не в Трампе дело.

[shvarz.livejournal.com]

Сильный президент с четким видением того как должна выглядеть реформа мог бы их объединить. Трамп же наоборот отдал всю инициативу да при этом еще и метался туда сюда иногда по два раза за сутки.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Я не совсем о том. С другим президентом отмена Obamacare могла бы быть успешной, наверное. Но то, что республиканцы пытались провернуть вчера ночью, это на Трампа списать нельзя, по-моему.

[shvarz.livejournal.com]

В том смысле, что он напрямую в этом шоу не участвовал - конечно, но сама ситуация вызвана в том числе и им.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Я имею в виду примерно это -- Senate Republicans’ approach to health care is bizarre and appalling: You can’t blame Trump for this pile of lies and broken promises. (https://www.vox.com/policy-and-politics/2017/7/27/16040284/senate-republicans-health-care-lies).

Конечно, Трамп виноват много в чем, в том числе и в том, что он совершенно наплевал на собственные обещания по поводу healthcare во время избирательной кампании. Но этот весь процесс repeal and replace, который тянулся уже полгода, говорит многое о республиканской партии, как таковой.

[timelets.livejournal.com]

Имеет прямое отношение к президенту, потому что он обещал, что подпишет любой закон. Качество закона его не интересует.

[tijd.livejournal.com]

Словами республиканского президента:

I have the most deep conviction that a political party can be called such only if its whole purposes are soundly based in some moral and spiritual values <...> if a political party does not have its foundation in the determination to advance a cause that is right and that is moral, then it is not a political party; it is merely a conspiracy to seize power.
http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=10746

[rsokolov.livejournal.com]

Я честно сказать, уже перестал понимать, что происходит. Who knew that passing a healthcare bill could be so complicated!

Нашел такое объяснение:

How to explain today's health care news to your children pic.twitter.com/3wAHIji1Jw

— Nate Cohn (@Nate_Cohn) July 27, 2017

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Да, неплохо. Должны, вроде, голосовать с минуты на минуты. Говорят, что 50 должны набрать.

[rsokolov.livejournal.com]

"Have you decided how you'll vote?" press corps.

"Yes," Sen. John McCain.

"How?"

"Wait for the show."

— Matt Laslo (@MattLaslo) July 28, 2017

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Похоже на Трампа :)

[rsokolov.livejournal.com]

В смысле, "I'll keep you in suspense"? Разница в том, что Трамп сказал это в ситуации, когда никакого suspense изначально было быть не должно, когда он сам же этот suspense и создал на ровном месте, и когда любой ответ кроме "Да" означал бы угрозу дестабилизации ситуации в стране.

А МакКейну не возбраняется проголосовать и так, и этак.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Да, в этом смысле. Если он решил, как будет голосовать, то почему не сказать как? Кроме showmanship.

[rsokolov.livejournal.com]

Я думаю, дело не в showmanship.

Если он решил проголосовать "за", то он может просто хотеть, чтобы от него отвалили с вопросами. Если он решил проголосовать "против", то он может хотеть, чтобы голосование не было отменено.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

чтобы голосование не было отменено

А это возможно на данный момент?

[rsokolov.livejournal.com]

Понятия не имею. Надо Арбата спросить, чему тут не должны удивляться люди, не являющиеся совершенными полными невеждами в политике, на уровне современных журналистов.

Кстати, Murkowski и Collins тоже отказываются сказать, как они будут голосовать.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Я думаю, что это невозможно на данный момент. Смотрю трансляцию CNN. Они должны были голосовать примерно час назад. Но все никак не проголосуют. Комментаторы говорят, то похоже, что голосов не хватает, и они сейчас пытаются уговорить тех, кто "no".

[rsokolov.livejournal.com]

Ну, значит Маккейн ждет, что его переуговорят.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Yeah. Хочется досмотреть, чем это закончится. Но непонятно, как долго это будет продолжаться.

[rsokolov.livejournal.com]

Блин, это как послематчевые пенальти смотреть.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Mccain, Collins, Murkowski -- no.

[rsokolov.livejournal.com]

- "Mr.Perdue?"
- "No. Sorry - yes."

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Да, я слышал :)

[rsokolov.livejournal.com]

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

LOL, не видел этого раньше.

[rsokolov.livejournal.com]

Пожалуй, соглашусь. Маккейн устроил шоу.



Ну что, имеет право, он у себя в театре.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Я вчера, когда смотрел это, не разобрал, что Маккейн показывает, но по аплодисментам решил, что, наверное, "no".

Интересно, что Шумер показывает, чтобы демократы прекратили аплодировать. Этого я тоже вчера не заметил.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Еще такой момент. Правильно ли я понимаю, что Маккейн не ответил, когда называли его имя, которое по алфавиту идет перед Марковски, и проголосовал после нее, чтобы быть третьим?

[rsokolov.livejournal.com]

Да, он был в это время в соседней комнате.

Вот этот момент, когда называют его фамилию, а его нет:
https://youtu.be/N-41cVGdqVE?t=10866

Несколько ранее (2:57:45) можно видеть, как он и Пенс выходят из зала, уже после начала голосования.

Но, по-видимому, на тот момент намерения Маккейна уже все были известны.

At 1:10 a.m., McCain crossed the Senate Chamber to talk to Schumer, Klobuchar and other Democrats, including Sens. Richard J. Durbin (Ill.), Dianne Feinstein (Calif.) and Elizabeth Warren (Mass.). As he approached, McCain told them he worried that reporters watching from the gallery above could read his lips. When he realized that the press was indeed watching, he looked up at the ceiling and shouted, “No!” as senators and reporters laughed. Then, Democrats beamed when McCain shared his news. Feinstein gave him a hug.

Walking back to the Republican side of the room, McCain was stopped by Sen. Orrin Hatch (R-Utah) who also offered a hug.

“I love John McCain. He’s one of the great heroes of this country,” Hatch explained later. “Whether we agree or not, I still love the guy.”

The vote on “skinny repeal” began at 1:24 a.m., but McCain was out in the lobby once again conferring with Pence. In his absence, Collins and Murkowski cast their “no” votes along with the 48 members of the Democratic caucus.

McCain returned at 1:29 a.m. without Pence, approached the Senate clerk and gave a thumbs down — the third “no” vote.

https://www.washingtonpost.com/powerpost/the-night-john-mccain-killed-the-gops-health-care-fight/2017/07/28/f5acce58-7361-11e7-8f39-eeb7d3a2d304_story.html?utm_term=.9b05b9a469f7

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Спасибо. Не жалею, что вчера не лег спать на час раньше.

[rsokolov.livejournal.com]

"Half-ass approach" - это парламентское выражение вообще?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Да какие уж тут парламентские выражения.

[arbat.livejournal.com]

"Речь при этом идет о судьбе миллионов людей, получивших медицинскую страховку благодаря Obamacare."

У Демократов ужасно интересно устроена голова. Если вам приказать что-то купить, под угрозой наказания, вы это опишете как "благодаря этому приказу, я получил". Если наказание отменить, то вы это воспринимаете как "меня лишили".


И, разумеется, поверх этой лжи, непременная порция подлости сверху - если говорить о том, какой закон действительно лишил миллионы людей страховки, то это обамакер! Который прямо запретил многие дешевые страховки, и лишил миллионы людей этого выбора - не в оруэлловском смысле, а в прямом. Мало того, чтобы пропихнуть обамакер, эти миллионы людей несколько лет обманывали, лгали им напропалую, что их страховки не запретят.

[ny-quant.livejournal.com]

// Республиканцы в Сенате хотят гарантий, что закон, за который они проголосуют, не станет законом

Я не понял откуда взялась эта фраза.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

В смысле? Вы видео этой пресс-конференции (видео в моей записи) посмотрели? Это то, о чем Грэм говорит.

Или вот в виде текста -- GOP senators hold press conference to demand assurances that GOP health plan does not become law (http://www.businessinsider.com/skinny-repeal-obamacare-lindsey-graham-mccain-health-care-2017-7).

P.S. После этого Грэм и остальные поговорили с Райаном по телефону. Райан всех убедил, кроме Маккейна.

[ny-quant.livejournal.com]

Извините, вы тут все как будто full-time на этой проблеме, но я-то не на летних каникулах как некоторые.

Теперь посмотрел, понял, спасибо.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

No problem.

вы тут все как будто full-time на этой проблеме

Right you are :)

[arbat.livejournal.com]

Graham говорит, что им обещают, что голосование за этот проект будет просто началом "конференции" Сената и Конгресса, где будут рассмотрены и другие версии, в том числе его, и Тома Круза, и будет обсуждаться результат.

А он подозревает, что, если они проголосуют за этот проект, польстившись на обещание, то Конгресс быстренько его поддержит, и Президент подпишет.

После чего он говорит, что, в такой версии, это не отмена обамакера, а ничтожное изменение. И, поскольку это изменение мало чего меняет, и ужасный конец неотвратим, то тогда вовсе не надо перехватывать у Демократов ответственность за этот ужасный конец.

Почему эта идея нравится Якову, я не знаю.