yakov_a_jerkov: (Default)
[personal profile] yakov_a_jerkov
Трамп проснулся снова в хорошем настроении, и продолжил выступления в self-described стиле of "MODERN DAY PRESIDENTIAL".
P.S. А где он взял это видео? Я плохо разбираюсь в Твиттере, но, вроде, это не ретвит, то есть не просто одну кнопку нажать.

P.P.S. Ух ты, Трамп и на @POTUS это запостил, чтобы, видимо, даже у [livejournal.com profile] ddd_ddd не возникало сомнений в том, что это официальное выступление президента США.

Date: 2017-07-02 11:50 pm (UTC)
From: [identity profile] rsokolov.livejournal.com
Еще раз - первым о способности президента продолжать исполнять свои функции в процессе отправления физиологических потребностей заговорили вы. Я, разумеется, не знаю, сколько указов подписал Трамп, сидя на толчке (подписание указов не всегда сопровождается публичной церемонией) - но уверен, что в любом случае его подпись под этими указами должна считаться действительной. Утверждать обратное означало бы поставить под сомнение всю систему исполнительной власти в стране.
Edited Date: 2017-07-02 11:50 pm (UTC)

Date: 2017-07-02 11:56 pm (UTC)
From: [identity profile] ddd-ddd.livejournal.com
Ещё раз, если действие проходит в неизвестной Вам форме, конкретизировать это действие под определённую форму - из области фантазий. Неважно кем это начато. Я ничего о форме писания твитов не указывал, но лишь намекал, что это часть личной жизни Президента. В случае подписанного Указа, есть; официальная форма, подписанная официальным (по регламенту, а то может неясно) образом. А значит, часть деятельности Президента, регламентированной как служебной.

Date: 2017-07-03 12:06 am (UTC)
From: [identity profile] rsokolov.livejournal.com
>>намекал, что это часть личной жизни Президента

При чем тут "личная жизнь президента"? Речь шла о публичных заявлениях президента. В рамках своей личной жизни президент может сидеть на толчке. Но если он решит организовать стрим из своего сортира, то его сидение на толчке станет частью его публичной деятельности.

Date: 2017-07-03 12:12 am (UTC)
From: [identity profile] ddd-ddd.livejournal.com
Только со счёта @Potus, если речь идёт о Твитере.

Date: 2017-07-03 12:21 am (UTC)
From: [identity profile] rsokolov.livejournal.com
Насколько я знаю, в твиттере вообще нельзя организовать стрим. Трампу придется воспользоваться услугами какой-то другой компании, типа Youtube. Ну или же он может попросить транслировать это дело в прямом эфире по телевизору - где у президента вообще нет никаких "официальных" телеканалов, отчего его выступления, транслируемые частными каналами (CNN, NBC, Fox и т.д.) не становятся менее "официальными".

Date: 2017-07-03 12:24 am (UTC)
From: [identity profile] ddd-ddd.livejournal.com
Вот когда он будет делать нечто подобное, можно будет рассмотреть детали. Пока - оять же, фантазии.

Date: 2017-07-03 12:28 am (UTC)
From: [identity profile] rsokolov.livejournal.com
Он уже делает "нечто подобное" - пишет в твиттере, раздает интервью различным телеканалам и т.д.

>>фантазии

Напомню вам, что это вы уподобили его твиты "физиологичеким проявлениям его частной жизни".
Edited Date: 2017-07-03 12:30 am (UTC)

Date: 2017-07-03 12:35 am (UTC)
From: [identity profile] ddd-ddd.livejournal.com
Извините, интервью телеканалам - часть официальной деятельности, в отличие от частного твита.

Date: 2017-07-03 12:40 am (UTC)
From: [identity profile] rsokolov.livejournal.com
Вы продолжаете повторять слова "частный", "официальный", как будто разница между ними является очевидной. Но я как раз и прошу объяснить, в чем состоит эта разница.
Edited Date: 2017-07-03 12:40 am (UTC)

Date: 2017-07-03 12:52 am (UTC)
From: [identity profile] ddd-ddd.livejournal.com
Есть регламентированная деятельность (что я и называю официальной) Президента, игра в гольф (если не во время встречи с политиками/донорами), твиты, физиология, сон в неё не входит.

Date: 2017-07-03 12:57 am (UTC)
From: [identity profile] rsokolov.livejournal.com
Публичные заявления президента к какому роду деятельности относятся?

Date: 2017-07-03 01:06 am (UTC)
From: [identity profile] ddd-ddd.livejournal.com
Да, с официальных сайтов, через официальные каналы связи (типа брифингов, интервью и т.п.)

Date: 2017-07-03 01:13 am (UTC)
From: [identity profile] rsokolov.livejournal.com
"Да" что?

Вы опять употребляете слово "официальные" как будто оно значит что-то предустановленное. Но это не так. Я как раз и пытаюсь добиться от вас, в каком смысле вы его употребляете.

CNN - это "официальный канал связи"? Сайт Twitter.com - это "официальный канал связи"? Заявление пресс-секретаря о том, что твиты Трампа ялвяются его "официальными заявлениями", является "официальными заявлением"?

Date: 2017-07-03 01:23 am (UTC)
From: [identity profile] ddd-ddd.livejournal.com
CNN - пока ещё легитимный часть СМИ, так что - да. Про счёт в Твитере, я уже отвечал - один официальный, другой - частный. Заявление Пресс-Секретаря - официальное (в смсыле, что оно сделано от человека на гос. службе). Что не делает счёт в Твитере - официальным.

Date: 2017-07-03 01:30 am (UTC)
From: [identity profile] rsokolov.livejournal.com
Если CNN - "официальный канал связи", если заявления сделанные в интервью CNN - "официальные", если брифинги пресс-секретаря - "официальный канал связи", если Трамп, устами своего пресс-секретаря, объявил свои твиты "официальными", то с какой стати я должен считать их "неофициальными"? Вы меня так с ума сведете.

Date: 2017-07-03 02:02 am (UTC)
From: [identity profile] ddd-ddd.livejournal.com
Ну как я Вам могу помочь. Официальное заявление и регламент, документ - немного разные вещи, не так ли?

Date: 2017-07-03 02:21 am (UTC)
From: [identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com
Вы не могли бы пояснить в чем, с практической точки зрения, состоит отличие между "Трамп официально назвал такого-то dumb as a rock" и "Трамп неофициально назвал такого-то dumb as a rock"?

Я понимаю разницу между публично и непублично в данном случае. А вот в чем разница между официально и неофициально?

Date: 2017-07-03 02:28 am (UTC)
From: [identity profile] ddd-ddd.livejournal.com
В смысле высказывания - разницы никакой нет. Есть разница в типе высказывания. Публично, приватно, частным способом или находясь при исполнеии обязанностей (на брифинге, в интервью или с персонального счоёта в Твитере).

Date: 2017-07-03 02:33 am (UTC)
From: [identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com
Так, с практической точки зрения, какая разница. Вот конкретно для Вас, что это меняет?

Date: 2017-07-03 02:40 am (UTC)
From: [identity profile] ddd-ddd.livejournal.com
Слова - вообще редко что меняют с практической точки зрения (это же не действия). Но употреблять термины следует максимально точно, дабы не вносить путаницу.

Date: 2017-07-03 02:48 am (UTC)
From: [identity profile] rsokolov.livejournal.com
Так вы до сих пор не объяснили, в чем тут разница. Как же можно было бы избежать путаницы!

Давайте я попробую. Аккаунт @POTUS - это оффициальный аккаунт президнта США, вне зависимости от того, какой конкретно человек занимает должноть президента США. А аккаунт @realDonaldTrump - это оффициальный (в том смысле, что подтвержденный, не анонимный, не пародийный) аккаунт Дональда Трампа. Поскольку Дональд Трамп на данном отрезке времени является президентом США (и днем, и ночью, в Овальном офисе, и в сортире) то между заявлениями Трампа, сделанными им в том или ином аккаунте нет никакой разницы в статусе, что Спайсер и подтвердил, немного тавтологичным образом ("The president is president of the United States, so they are considered official statements by the president of the United States.")

Date: 2017-07-03 02:53 am (UTC)
From: [identity profile] ddd-ddd.livejournal.com
С этой частью я не согласен:

"то между заявлениями Трампа, сделанными им в том или ином аккаунте нет никакой разницы в статусе, что Спайсер и подтвердил, немного тавтологичным образом".

Именно поэтому (а как Вы иначе обьясните) Трамп использует 2 счёта. Почему-то не один.

Date: 2017-07-03 02:59 am (UTC)
From: [identity profile] rsokolov.livejournal.com
Да потому что на момент избрания Трампа президентом у аккаунта @realDonaldTrump уже было 30 миллионов, что ли, подписчиков. А смена аккаунта приводит к потере части аудитории. Вот поэтому Трамп и продолжает постить туда по привычке.

Аналогичным образом - Клинтон не стала менять адрес своей почты, когда стала госсекретарем, за что ей впоследствии и влетело. Почему-то никто из ее обвинителей не считает, что письма, которые она писала с этого аккаунта своим коллегам, не должны проходить по категории "частной переписки".
Edited Date: 2017-07-03 03:05 am (UTC)

Date: 2017-07-03 03:08 am (UTC)
From: [identity profile] ddd-ddd.livejournal.com
Извините, у частного почтового адреса и у частного Твитера - разная функция.

(no subject)

From: [identity profile] rsokolov.livejournal.com - Date: 2017-07-03 03:12 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] ddd-ddd.livejournal.com - Date: 2017-07-03 03:16 am (UTC) - Expand

Date: 2017-07-03 03:16 am (UTC)
From: [identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com
Почему-то никто из ее обвинителей не считает, что письма, которые она писала с этого аккаунта своим коллегам, не должны проходить по категории "частной переписки".

LOL. Good point.

(no subject)

From: [identity profile] rsokolov.livejournal.com - Date: 2017-07-03 03:20 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] yakov-a-jerkov.livejournal.com - Date: 2017-07-03 03:21 am (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] zlobnyi-karlik.livejournal.com - Date: 2017-07-03 01:40 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] rsokolov.livejournal.com - Date: 2017-07-03 04:37 pm (UTC) - Expand

(no subject)

From: [identity profile] zlobnyi-karlik.livejournal.com - Date: 2017-07-03 04:40 pm (UTC) - Expand

Profile

yakov_a_jerkov: (Default)
yakov_a_jerkov

July 2025

S M T W T F S
   1 2 3 45
6 7 891011 12
13 1415 16 17 18 19
20 21 22 23 24 2526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 27th, 2025 11:54 am
Powered by Dreamwidth Studios