Shameless shit. New installment.

[yakov_a_jerkov]

Отзывы Трампа на статью в WP.

Just out: The Obama Administration knew far in advance of November 8th about election meddling by Russia. Did nothing about it. WHY?

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) June 24, 2017

Since the Obama Administration was told way before the 2016 Election that the Russians were meddling, why no action? Focus on them, not T!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) June 24, 2017

Obama Administration official said they "choked" when it came to acting on Russian meddling of election. They didn't want to hurt Hillary?

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) June 24, 2017

Ключевой фразой в этом потоке булшита является фраза "Focus on them, not T!" Don't look at me, в общем.

Отдельный интерес представляет такой вопрос: теперь Трамп уже согласен, что Россия вмешалась в выборы в США?

До сих пор Трамп отвечал на этот вопрос крайне уклончиво: может быть Россия, а может быть Китай, а может быть some guy who weighs 400 pounds, sitting on his couch; все может быть, cyber is very complicated.

А, последний сегодняшний твит я забыл добавить.

MAKE AMERICA GREAT AGAIN!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) June 24, 2017

Comments

[arbat.livejournal.com]

Вы просто читаете нас, исходя из гипотезы, что мы многократно глупее. После этого, каждый раз, как мы говорим что-то непонятное, Вы немедленно заключаете, что это нечто глупое.

Поясню на примере. Скажем, трампист говорит Вам - "если ты такой умный, почему такой бедный?"

Ваш способ интерпретации, - "Трампист признал, что я умный! Непонятно только, почему сразу после этого признания он задал вопрос почему я бедный. Наверное, несчастный не в состоянии удержать одну мысль в голове, не соскочив на что-то совсем другое прямо в той же фразе".

[tijd.livejournal.com]

Скажем, трампист говорит Вам - "если ты такой умный, почему такой бедный?"

У трампистов обычно более сложные силлогизмы - "если Трамп глупый, почему он такой богатый?"

[resooth.livejournal.com]

Я думаю, что вы зря вступаете с ним в спор и пытаетесь приводить какие-то здравые аргументы. Этот субъект - крайний левак из Израиля, неоднократно поносивший израильских правых, благодаря которым эта страна ещё существует, а он может в ней безбедно присутствовать. А посему, его мозги ещё более разъеденные,чем у американских левых.

[mikhail seleznev (from livejournal.com)]

Семьдесят лет существования государства Израиль в настолько враждебном окружении есть если не чудо, то что-то ему подобное. И оно стло возможным благодаря еврейскому народу в комплексе, а не некоторой его незначительной части. Если бы в Израиле безальтернативно держали бы шишку т.н. "правые", всякие там датишники и социал-дарвинисты, то Израиль бы и 70 часов не продержался бы.

[arbat.livejournal.com]

Ну, во-первых, если Вы хотите употреблять слово "чудо", то Вам имеет смысл благодарить именно датишников.

Во-вторых, если бы "шишку" держали правые, обороноспособность Израиля никаким образом не пострадала бы.

В-третьих, Вам будет интересно узнать, что термин "социал-дарвинисты" изобретен левыми, в результате того, что они не смогли понять смысл теории, которую им объясняли правые. Такого движения нету.

[mikhail seleznev (from livejournal.com)]

Это, разумеется, совершенно не так. Всеми своими успехами Израиль обязан светской части своей сущности. Именно либерализм и демократия являются залогом успеха в современном мире. Бородатые же мракобесы способны лишь молиться и поститься. Тут дело даже не в обороноспособности (о неуменьшении которой под властью людей, которым религия запрещает служить в армии, можно долго и самозабвенно дискутировать отдельно), а в самих основах государственности. Все фанатики отличаются упертостью, зауженностью мышления, инфантилизмом и максимализмом. В нашем мире выживают только либеральные светские социумы, обскурантистские течения мысли и теократические общества в нём заведомо неконкурентоспособны. В остановке тотального невежества государство, как писали классики, теряет способность к самокритике, принимается поощрять ошибочные тенденции, начинает ежесекундно порождать лицемеров и подонков, развивает в гражданах потребительство и самонадеянность и в конце концов опять-таки становится жертвой более благоразумных соседей.

Что же до авторства терминов, то я как правило не интересуюсь, кто там их изобрел: левые, правые, красные, белые, голубые, зеленые, пупырчатые в крапинку... Бритва Мицгола мне глубоко чужда. Если термин максимально корректно описывает сущность, я им пользуюсь. Если нет - нет.