Путин все интервью повторяет стандартные тезисы трампистов, или трамписты повторяют путинские тезисы -- черт их разберет уже. Вплоть до регулярного "вы что там, с ума все посходили что ли?!"
С первой фразой согласен - из одного интервью, конечно же, вывести её бездарность нельзя. О человеке вообще ведь нельзя сказать, что он глуп. Можно, строго говоря, лишь сказать, что в известных случаях он вёл себя глупо. Честно говоря, я просто поленился расписывать эти тонкости - обычно я так и не пишу, в противовес традициям российского Интернета. Столило сделать раз, последовать традициям - вот, пожалуйста. :) Интересно, что как-то вот не слышу я аналогичные упрёки в адрес тех, например, кто говорит, что Трамп глуп.
Спасибо за урок! Без иронии.
Но в данном случае, извините, я не вижу ни одного умного вопроса. По всем вопросам было заранее более или менее понятно, что на них может ответить Путин. Он дал какие-то варианты из этого диапазона. Но в этих ответах не было ничего ни неожиданного, ни "криминального". Отсюда мой вывод - пытаться извлекать что-то из данного интервью есть нелепость.
Ну, о Трампе мы судим не по одному его высказыванию, все-таки.
Кстати сказать, я понимаю людей, которые говорят, что он весьма неглуп - потому что раньше он-таки был весьма неглуп. Но то, что с ним случилось в последние годы нуждается в объяснении.
Возвращаясь к теме. Даже если вопросы глупые - а я согласен, что насчет России и Путина здесь говорится немало глупостей - это ровно те вопросы, которые тут постоянно звучат, в нашем информпространстве. Задача Келли была как раз в том, чтобы задать эти вопросы Путину от лица американской публики.
Если бы тут говорили, что Путин ест детей, она должна была бы его спросить, ест ли он детей. Если бы Путин в ответ начал возмущаться - "Да вы сами едите детей!" - то что-ж, этот ответ представлял бы большой для нас интерес.
"это ровно те вопросы, которые тут постоянно звучат, в нашем информпространстве. Задача Келли была как раз в том, чтобы задать эти вопросы Путину от лица американской публики."
Извините, но для меня - человека, живущего вне США - это звучит лишь очень плохой характеристикой "публики" и особенно тех, кто муссирует подобные вопросы в американском информпространстве. И всяко это никак не оправдывает интеллектуально (и, кстати, морально) журналистку, которая в эту кучу мусора подбросила своё ведёрко.
:) В этом плане с международной дружбой всё ОК. Т.н. "левые" в США и фактические власти России - лучшие друзья и союзники, уже давным-давно. Соответственно, и методы схожи - поэтому абстрактная "талантливая российская журналистка" и талантом, и содержанием вопросов не будет сильно отличаться от героини поста.
P.S. Если вы не знаете, Келли - право-консервативная журналистка. Раньше работала на FoxNews. Ну, может быть, чуть ближе к центру, чем многие другие там. Но она уж никак не левая. Прославилась, в частности, тем, что доказывала, что Дед Мороз негром быть не может.
Это значит именно то, что я написал. Разумеется, доказать это я не могу - я не стоял со свечкой - но я считаю такую концепцию объясняющей имеющиеся факты. Более того, иногда на публику даже проскакивают "выбросы" этого - скажем, чудесный разговор руководителей двух государств при невыключенном микрофоне.
Кто такая Келли, я не знаю,и, честно, говоря, не хочу - это совершенно неважно в контексте поста и дискуссии.
Я не понял, чего вы не можете доказать? Какую концепцию? Кого вы имели в виду под "фактическими властями России и лучшими союзниками американских левых"?
Поскольку вы написали про "левых", говоря о Келли, то я решил уточнить, что она к этой категории не относится, даже толковать этот термин расширительно.
Власть в РФ де-факто принадлежит определённой группировке. В США имеется группировка, у которой нет однозначно принятого названия, условно можно говорить "левый истеблишмент", или короче - "левые". Я считаю, что эти группировки дружественны, связаны между собой и используют схожие методы.
Путин - в какой-то мере. Но неверно считать его неофициальным "императором". Трамп - не знаю. Надеюсь, что нет - если мы говорим о "левой группировке".
журналистика, как и многое другое, существует в пределах возможного
в нынешней реальности невозможно затащить Путина на интервью западному каналу, в ходе которого ему предполагается метаться в поисках пятого угла отвечая на поток непредсказуемых вопросов. ну не будет такого интервью и все. не придет
В бокале - вода. Я говорю - там вода, тонкости винного букета там искать не стоит.
"Ну а что в сегодняшних условиях туда можно налить, кроме воды"
Возможно. Если это так, то это показывает, что там и должна быть вода. И что тонкости винного букета там искать не стоит.
В качестве идеи - может, не стоит для хорошей журналистики лезть к Самому Главному Начальнику? В США был проект, кажется, Веритас - они ведь не к Обаме ходили, а вышло неплохо, имхо.
в качествах идей я плохо разбираюсь, но шоу с личным участием Путиным -- хороший бизнес, просто и бездейно глядя. почему бы телеканалу его не показать широкой аудитории в праймтайм
ПС макбургер -- лучший бургер за шесть долларов, который можно сделать серийно. если кто то лично умеет за двадцать долларов пожарить индивидуальный в стопятьсот раз вкуснее, то это не делает макменеджеров негодяями
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2017-06-06 04:01 am (UTC)О человеке вообще ведь нельзя сказать, что он глуп. Можно, строго говоря, лишь сказать, что в известных случаях он вёл себя глупо. Честно говоря, я просто поленился расписывать эти тонкости - обычно я так и не пишу, в противовес традициям российского Интернета. Столило сделать раз, последовать традициям - вот, пожалуйста. :) Интересно, что как-то вот не слышу я аналогичные упрёки в адрес тех, например, кто говорит, что Трамп глуп.
Спасибо за урок! Без иронии.
Но в данном случае, извините, я не вижу ни одного умного вопроса. По всем вопросам было заранее более или менее понятно, что на них может ответить Путин. Он дал какие-то варианты из этого диапазона.
Но в этих ответах не было ничего ни неожиданного, ни "криминального".
Отсюда мой вывод - пытаться извлекать что-то из данного интервью есть нелепость.
no subject
Date: 2017-06-06 04:09 am (UTC)Кстати сказать, я понимаю людей, которые говорят, что он весьма неглуп - потому что раньше он-таки был весьма неглуп. Но то, что с ним случилось в последние годы нуждается в объяснении.
Возвращаясь к теме. Даже если вопросы глупые - а я согласен, что насчет России и Путина здесь говорится немало глупостей - это ровно те вопросы, которые тут постоянно звучат, в нашем информпространстве. Задача Келли была как раз в том, чтобы задать эти вопросы Путину от лица американской публики.
Если бы тут говорили, что Путин ест детей, она должна была бы его спросить, ест ли он детей. Если бы Путин в ответ начал возмущаться - "Да вы сами едите детей!" - то что-ж, этот ответ представлял бы большой для нас интерес.
no subject
Date: 2017-06-06 04:12 am (UTC)Извините, но для меня - человека, живущего вне США - это звучит лишь очень плохой характеристикой "публики" и особенно тех, кто муссирует подобные вопросы в американском информпространстве.
И всяко это никак не оправдывает интеллектуально (и, кстати, морально) журналистку, которая в эту кучу мусора подбросила своё ведёрко.
no subject
Date: 2017-06-06 04:22 am (UTC)Пусть те вопросы, которые волнуют российскую публику, задает Путину талантливая российская журналистка.
no subject
Date: 2017-06-06 04:34 am (UTC)Соответственно, и методы схожи - поэтому абстрактная "талантливая российская журналистка" и талантом, и содержанием вопросов не будет сильно отличаться от героини поста.
no subject
Date: 2017-06-06 04:36 am (UTC)Что бы это могло значить?
Если не Путин, то кто?
P.S. Если вы не знаете, Келли - право-консервативная журналистка. Раньше работала на FoxNews. Ну, может быть, чуть ближе к центру, чем многие другие там. Но она уж никак не левая. Прославилась, в частности, тем, что доказывала, что Дед Мороз негром быть не может.
no subject
Date: 2017-06-06 06:18 am (UTC)Просто Раш Лимбо в юбке, такая право-консервативная!
no subject
Date: 2017-06-06 06:56 am (UTC)Это значит именно то, что я написал. Разумеется, доказать это я не могу - я не стоял со свечкой - но я считаю такую концепцию объясняющей имеющиеся факты. Более того, иногда на публику даже проскакивают "выбросы" этого - скажем, чудесный разговор руководителей двух государств при невыключенном микрофоне.
Кто такая Келли, я не знаю,и, честно, говоря, не хочу - это совершенно неважно в контексте поста и дискуссии.
no subject
Date: 2017-06-06 07:06 am (UTC)Поскольку вы написали про "левых", говоря о Келли, то я решил уточнить, что она к этой категории не относится, даже толковать этот термин расширительно.
no subject
Date: 2017-06-06 07:31 am (UTC)В США имеется группировка, у которой нет однозначно принятого названия, условно можно говорить "левый истеблишмент", или короче - "левые".
Я считаю, что эти группировки дружественны, связаны между собой и используют схожие методы.
no subject
Date: 2017-06-06 07:33 am (UTC)Входит ли Трамп в американскую властную группировку?
no subject
Date: 2017-06-06 07:39 am (UTC)Трамп - не знаю. Надеюсь, что нет - если мы говорим о "левой группировке".
no subject
Date: 2017-06-06 07:47 am (UTC)Вы меня сильно обнадежили.
no subject
Date: 2017-06-06 07:58 am (UTC)no subject
Date: 2017-06-06 06:56 am (UTC)в нынешней реальности невозможно затащить Путина на интервью западному каналу, в ходе которого ему предполагается метаться в поисках пятого угла отвечая на поток непредсказуемых вопросов. ну не будет такого интервью и все. не придет
no subject
Date: 2017-06-06 07:05 am (UTC)"Ну а что в сегодняшних условиях туда можно налить, кроме воды"
Возможно. Если это так, то это показывает, что там и должна быть вода. И что тонкости винного букета там искать не стоит.
В качестве идеи - может, не стоит для хорошей журналистики лезть к Самому Главному Начальнику? В США был проект, кажется, Веритас - они ведь не к Обаме ходили, а вышло неплохо, имхо.
no subject
Date: 2017-06-06 07:14 am (UTC)ПС макбургер -- лучший бургер за шесть долларов, который можно сделать серийно. если кто то лично умеет за двадцать долларов пожарить индивидуальный в стопятьсот раз вкуснее, то это не делает макменеджеров негодяями