Yakov A. Jerkov

А теперь давайте не ерничать. Начнем от печки. Трамп обвинял Клинтон в том, что она брала деньги Саудовской Аравии в свой фонд, будучи де-факто действующим политиком. Напоминал о сомнительном рекорде Саудовской Аравии в вопросах прав женщин и других вопросах. Так вроде-бы. Теперь, данное действие было бы абсолютно неэтичным, будь это хоть деньги Саудовской Аравии, хоть Франции. Действующий политик не должен собирать деньги в фонд, деньгами которого сам распоряжается, уж тем более от глав иностранных государств. Это называется коррупция. Тот факт, что это была Саудовская Аравия, а не, к примеру, Франция или Германия, лишь усугубляет проблему, а не является корнем проблемы. Автор блога выставил у себя в журнале неверный твит о том, что якобы Иванка (будучи де-факто действующим политиком), сделала тоже самое. Она не делала того же: это не ее фонд.

Теперь, когда мы разобрали эти вопросы, мы можем задать другой вопрос. Насколько этично приличному фонду брать деньги шейхов? В данном случае на этот вопрос должен ответить глава Международного Банка, г-н Джим Йонг Ким. Кстати, демократ. Он уже ответил, что прилично. Несмотря на мои личные колебания, я склоняюсь к мысли, что он прав. Речь не идет о "грязных деньгах", заработанных на торговле наркотиками или "кровавыми алмазами". Хотя я согласен, вопрос весьма спорный. Теперь третий вопрос: было ли этично, чтоб Иванка лоббировала за этот фонд среди шейхов (кстати, во всех этих ссылках нет намека на то, что лоббировала, но допустим). Вопрос схож со вторым вопросом, но не идентичен. Ответ: проблематично, но скорее допустимо. Является ли поведение Трампа лицемерным: скорее всего нет. Из-за всех вышеуказанных отличий.