Seth Rich

[yakov_a_jerkov]

Еще из моего просмотра Fox News. Попал я на передачу Хэннити. Где-то примерно на середине его шоу я включил.

Хэннити с ужасно озабоченным лицом рассказывал о Seth Rich.

В двух словах о Seth Rich. Он был работником DNC. В июле прошлого года, ночью он был застрелен в квартале от собственного дома в городе Вашингтон. Украдено у него ничего не было, но полиция считает, что это была попытка ограбления. Вот, собственно, и все.

Хэннити показывает старое интервью Ассанжа (ниже), в котором тот говорит примерно так: наши источники подвергаются опасности, недавно в Вашингтоне застрелили работника DNC. Журналист: он был Вашим источником информации? Ассанж: мы это не комментируем.

Теперь так. Seth Rich передал WikiLeaks e-mail'ы DNC. За это его и убили. Это доказывает, что Россия тут совершенно ни при чем.

Я не шучу совершенно, именно так это Хэннити и подавал. Хотя, все же, не с такой определенностью, как наши друзья-трамписты в ЖЖ. Вот, к примеру, kuzimama пишет:

ну, вот: вместо русских хакеров имэйлы бастинды передал викиликам человек изнутри самой демократической тусовки. (ангельской)
его убийство - два выстрела в спину - не было ограблением: стрелявшие ничего не взяли, убили и ушли.
а русские хакеры до сих пор пугало в прессе и везде (и еще долго будут!).

Ссылку на эту запись я взял из этой ветки, тоже отличной.

Это те же самые люди, которые говорят нам "доказательств нет".

Comments

[da-pooh.livejournal.com]

Тут интереснее то, что когда Викиликс официально заявляют что их источником была не Россия, и вообще не государственный актёр, то это не имеет никакого значения. Их либо игнорируют, либо обвнияют во вранье. Т.е. если даже Викиликс скажет, да, Рич был нашим источником, Вы думаете медиа-истеблишмент это примет?

[gb0.livejournal.com]

That said, когда спикер Путина говорит, что Трамп типа не при делах – не кажется ли Вам, что с учетом репутации кремлевских – это вызывает существенно больше подозрений в адрес Трампа, чем если бы кремлевские просто молчали?

[muh2.livejournal.com]

Но тогда бы это вызвало еще больше подозрений! в определенных кругах.

[chimkentec.livejournal.com]

А Вам не кажется, что кремлевские прекрасно осведомлены о своей репутации, и вызвать подозрения - и есть основная цель этих заявлений?

[gb0.livejournal.com]

Yep, мне ровно так и кажется. Кремлевским не нужна ни одна рабочая администрация в DC, ни демократическая, ни тем более республиканская, разве что из реально завербованых. Нужно чтобы был бардак и внутренние терки. На что они и работают.

That said, этот образ мыслей – он предполагает рациональность кремлежителей и их существование в рамках аристотелевой логики. В чем есть некие сомнения.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Есть разница между "отрицают, что это их источник" и "утверждают, что это их источник". Второму и поверить проще, и проверить тоже проще.

Но просто на слово Ассанжу, конечно, и в этом случае не поверят. Однако, он мог бы привести какие-то доказательства -- скажем, e-mail'ы Рича. На данный же момент мы имеем утверждение "Рич передал e-mail'ы DNC Викиликс", не основанное вообще ни на чем.