"Глаза-то не отводи!"

[yakov_a_jerkov]

(via cantanapoli)

Это дядечка на замену Чуркину в ООН вышел.

Вы испугались, сон потеряли, что мы будем сотрудничать с Соединенными Штатами. Вы этого боитесь. Все делаете для того, чтобы это взаимодействие было подорвано… Посмотри на меня, глаза-то не отводи, что ты глаза отводишь?

Comments

[tijd.livejournal.com]

То, что Вы считаете какое-то поведение хамским - это не факт, а оценка.

То, что Сафронков и Лавров позволяют себе высказывания, которые не вяжутся с образом дипломата, является фактом. То, что Тиллерсон позволяет себе поведение, которое не вяжется с образом госсекретаря, является фактом. То, что Лавров и Тиллерсон - мудаки, это действительно мое личное оценочное суждение, с которым вы вправе не соглашаться.

споре о том, насколько честной является Ваша позиция

Если вы плохо понимаете англоязычное определение, приведенное выше: Whataboutism (демагогический прием "tu quoquе") именно и является попыткой перевести спор о чем-то другом в спор о том, насколько честной является позиция спорящего.

Вы пытаетесь выиграть именно фактический аргумент о том, лжет ли CNN, не на фактах и логике

Вы считаете, что CNN является "фабрикой фальшивок", но не приводите по этому поводу никаких фактов или примеров. Я указал на факты, которые приводит МИД РФ (во главе с многоуважаемым Лавровым). Пресс-секретарь МИД Мария Захарова даже сказала в глаза корреспонденту CNN: "Come on, stop spreading lies and fake news. This is a good advice for the CNN."
https://www.rt.com/news/379256-russia-cnn-spying-zakharova/

Вместо того, чтобы обсуждать факты, вы зачем-то нападаете на меня. Если вам интересней обсуждать, насколько честной является моя позиция, могу подсказать, что я писал про CNN здесь: http://puppet-djt.livejournal.com/7719.html

[arbat.livejournal.com]

"которые не вяжутся с образом дипломата, является фактом"

Мне жаль Вас огорчать, но я рад Вас проинформировать, что... словом, видите там, в своей фразе словосочетание "не вяжутся"? Видите, да? Ну так, оно означает, что Вы сообщаете нам факты о том, как Вы ОЦЕНИВАЕТЕ вещи.

И, как я уже сказал, Вы оцениваете их не по тому, как человек себя ведет - иначе Вы поведение Обамы оценивали точно так же, - а по тому, кто именно совершил тот или иной поступок. Точнее, по тому, принадлежит ли этот человек тем, кого Вы считаете "нашими" или "врагами".

Что, с моей стороны, означает, что Ваши оценки можно спокойно отмести в сторону, как лицемерную политическую демагогию.

Желаю успехов.

P.S. "ы считаете, что CNN является "фабрикой фальшивок", но не приводите по этому поводу никаких фактов или примеров."

Чтобы приводить примеры, надо знать - примеры чего именно. Термин "фабрика фальшивок" введен в беседу Яковым. Я безуспешно пытаюсь узнать (http://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1304270.html?thread=42145230#t42145230) у Якова критерии, по которым он зачисляет те или иные организации в "фабрики фальшивок", но он уходит от ответа.

Если Вы хотите помочь товарищу по партии, Вы можете предложить свои услуги в диалоге по ссылке, поскольку мне неохота вести одну беседу в нескольких местах.

Когда Вы с ним определите этот термин, и сформулируете, что именно отличает фабрику фальшивок от не-фабрики, вот тогда поговорим о примерах.