Мы обсуждаем не факты, а оценки. То, что Вы считаете какое-то поведение хамским - это не факт, а оценка.
Да, разумеется, фактическое утверждение невозможно опровергнуть тем, что оппонент меняет свою позицию. Однако, когда обсуждаются оценки, то тот же самый аргумент становится решающим.
Сообщение, что оппонент одно и то же поведение оценивает по-разному, в зависимости от того, какой партии это выгодно - прекрасно опровергает его утверждение о том, что его оценка была честной и искренней, и доказывает, что она была лицемерной партийной демагогией.
Сама попытка привлечь аргумент "нельзя ссылаться на то, что я меняю свою позицию" в споре о том, насколько честной является Ваша позиция - просто смехотворна. Но знаете, что еще смехотворнее? Еще смехотворнее то, что, практически одновременно с этим текстом, Вы опубликовали другой (http://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1304270.html?thread=42149326#t42149326), где Вы пытаетесь выиграть именно фактический аргумент о том, лжет ли CNN, не на фактах и логике, а на попытке дискредитировать оппонента, сравнивая его с МИД РФ.
Если уж Вы хотели вставать в позу беззаветного борца за чистоту аргумента, могли бы сделать паузу побольше, скажем, час-два, прежде чем начинать аргументы по схеме "Гитлер тоже собак любил".
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-04-19 02:59 pm (UTC)Мы обсуждаем не факты, а оценки. То, что Вы считаете какое-то поведение хамским - это не факт, а оценка.
Да, разумеется, фактическое утверждение невозможно опровергнуть тем, что оппонент меняет свою позицию. Однако, когда обсуждаются оценки, то тот же самый аргумент становится решающим.
Сообщение, что оппонент одно и то же поведение оценивает по-разному, в зависимости от того, какой партии это выгодно - прекрасно опровергает его утверждение о том, что его оценка была честной и искренней, и доказывает, что она была лицемерной партийной демагогией.
Сама попытка привлечь аргумент "нельзя ссылаться на то, что я меняю свою позицию" в споре о том, насколько честной является Ваша позиция - просто смехотворна. Но знаете, что еще смехотворнее? Еще смехотворнее то, что, практически одновременно с этим текстом, Вы опубликовали другой (http://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1304270.html?thread=42149326#t42149326), где Вы пытаетесь выиграть именно фактический аргумент о том, лжет ли CNN, не на фактах и логике, а на попытке дискредитировать оппонента, сравнивая его с МИД РФ.
Если уж Вы хотели вставать в позу беззаветного борца за чистоту аргумента, могли бы сделать паузу побольше, скажем, час-два, прежде чем начинать аргументы по схеме "Гитлер тоже собак любил".