Судя по тому, что мы узнали от Сноудена, любого из нас "случайно" записывают.
Но дело не в этом. Записать его могли случайно. И именно поскольку такая случайность возможна, были придуманы специальные меры, которые призваны оградить граждан от шпионажа со стороны правительства. Например, их имена "маскируются". И мы считаем, пока результат прослушивания существует в форме "гражданин номер 11 говорил с Кисляком", то слежка не произошла.
Однако, это рассуждение имеет оборотную сторону.
Именно, оно означает, что, как только кто-то дает распоряжение убрать эти специальные меры, и произвести "unmasking", и документ теперь гласит "Флинн говорил с Кисляком", то вот теперь слежка произошла. И вот теперь она должна быть законной по всем правилам due process.
И решение про unmasking, однозначно, случайным не было.
Если кто-то специально занимался unmasking с целью насобирать на Трампа и его сотрудников компромат, то это означает, что за ними велась слежка.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-04-04 01:23 am (UTC)Но дело не в этом. Записать его могли случайно. И именно поскольку такая случайность возможна, были придуманы специальные меры, которые призваны оградить граждан от шпионажа со стороны правительства. Например, их имена "маскируются". И мы считаем, пока результат прослушивания существует в форме "гражданин номер 11 говорил с Кисляком", то слежка не произошла.
Однако, это рассуждение имеет оборотную сторону.
Именно, оно означает, что, как только кто-то дает распоряжение убрать эти специальные меры, и произвести "unmasking", и документ теперь гласит "Флинн говорил с Кисляком", то вот теперь слежка произошла. И вот теперь она должна быть законной по всем правилам due process.
И решение про unmasking, однозначно, случайным не было.
Если кто-то специально занимался unmasking с целью насобирать на Трампа и его сотрудников компромат, то это означает, что за ними велась слежка.