Yakov A. Jerkov

CBO не предсказывает будущее, а указывает на предполагаемый эффект от принятия определенных законов в условиях той или иной модели экономического роста.

From:

CBO also makes projections of the future assuming that the current laws don't change.

From:

Это не то же самое, что я сказал? projection ≠ prediction

В любом случае, эта официальная организация при Конгрессе - мы с вами можем сколько угодно им не доверять, но у Конгресса нет иного способа оценивать последствия того или иного закона.

From:

Нет, это совсем не то же самое. Кроме того, разница между projection & prediction в данном контексте несущественна. Вы ведь прекрасно поняли что я имел в виду.

From:

Разница совершенно ключевая.

prediction = an act of saying what will or might happen in the future

projection = an estimate of what might happen in the future based on what is happening now

projection - это оценка проекции в будущее сегодняшних тенденций, что вполне технически решаемая задача - этим и занимается CBO. Предсказание будущего требует понимания, какие тенденции сохранятся, а какие нет, а это уже задача совсем иного уровне сложности.

From:

Я написал этот комментарий по-русски, где такого слова нет. В таких случаях, предполагается, что читатель понимает. Извините, ошибся.

// Предсказание будущего требует понимания, какие тенденции сохранятся, а какие нет, а это уже задача совсем иного уровне сложности

Именно.В отличие от линейных экстраполяций, которыми занимается это учреждение.

From:

Мы с вами пришли к тому, с чего я и начал: целью CBO не является предсказание будущего. И с чем вы тогда спорите?

From:

garret-lab.livejournal.com

Это называется "нокаут". С вбрасыванием секундантами противника полотенца на ринг -- чисто на всякий случай.

From:

Это называется пришла тупая моська и решила потявкать из-под забора.

From:

zlobnyi-karlik.livejournal.com

Это называется пришла тупая моська и решила потявкать из-под забора

гм-м-м... изящный ход!

From:

Ммм, ну давайте я повторю свой камент по-английски, а вы мне скажете, что вас не устраивает.

Is it the same CBO that PROJECTED federal budget surplus to the tune of $10T by the end of 2000-s?

From:

Думал - что это мне напоминает? Вспомнил:

Donald Trump is rejecting official assessments that Russia interfered with the U.S. election — reportedly to help him win the presidency — by comparing intelligence agencies' latest analyses to the past flawed claims that led to the Iraq war. "These are the same people that said Saddam Hussein had weapons of mass destruction," the Trump transition team said in a statement late Friday.
http://www.politico.com/story/2016/12/trump-team-russia-cia-intel-election-232460

From:

Are they really the same branch of intelligence? Those who assessed satellite date or whatever on Iraq and those who looked at cyber traces that led to (still very tentative) conclusion about Russian interference? If they are the same, I think he has a point. In my case, they are most likely the same people.

From:

Да, давайте теперь разведке не доверять. Ведь есть более надежные альтернативные источники информации.

From:

Или разведке, или тем кто нам рассказывает о том, что говорит разведка, или обоим сразу.

Вы вот поверили когда Чейни рассказывал про ОМП в Ираке? А почему?

From:

Чейни, рассуждая про ОМП в Ираке, пренебрег информацией ЦРУ. Это как раз хороший пример того, что получается, если при сборе информации не пользоваться услугами профессиональных служб. Не то, чтобы они никогда не ошибались, но альтернатива хуже.

From:

Это ответ на другой вопрос.

From:

yakov-a-jerkov.livejournal.com

Признаться, цитата, запосченная tijd, была и моей первой реакцией на Ваше "Это тот же самый Congressional Budget Office" :)

From: