Yakov A. Jerkov

Во пещерный человек. Открыть президента и его пресс-секретаря для СМИ - это неотъемлимая часть если не свободы слова, то совершенно необходимая открытость власти в демократической стране. Конечно, можно давать кому угодно что угодно писать, но при этом может быть вообще отменить общение президента с прессой и отменить должность пресс-секретаря? Это же право президента: хочешь общаешься с прессой, хочешь нет. А пресс-секретарь (понятно, что по поручению Трампа) отменил доступ по чисто политическим причинам.И это неважно, что какие-то либеральные издания остались, важно, что президент отменяет доступ СМИ по чисто политическим причинам на такой брифинг, ничего подобного Обама и никто другой до этого не делал. И кстати, Путин тоже не закрыл все оппозиционные СМИ. Значит ли это, что он не наступает на свободу слова?

=А вот то, что делал Обама - когда он, ни более, ни менее, как проводил тайные партийные совещания с якобы беспристрастной прессой - это вот чистый Агитпроп, в худших традициях.
=

Я думал мы уже выяснили, что туда даже приглашались и консервативные журналисты. Но это не то же самое, что отказать в доступе: Обама решил встречаться с какими-то журналистами в закрытом формате. Это действительно никак не нарушает свободу слова. А пресс-секретать Трампа запретил доступ определенным СМИ на брифинги, которые идут на рекорд - это нарушение свободы слова.

=Да нет, ничего. Разумеется, WP это беспристрастные журналисты, а вовсе не Орган Партии.=

Первый попавшийся пример: бывший пресс-секретарь Буша Дана Перино работает политическим комментатором на Фокс-ньюз. Значит ли это, что Фокс-ньюз - беспристрастные журналисты, а не орган партии?