"Статья рассматривает такие вопросы, аккуратно определяет несколько таких измерений, и фокусируется на одном из них."
Статья "такие вопросы" не рассматривает.
Я не нашел ни одного места, где статья говорит "есть разные способы оценивать полученную пользу". Они рассматривают один критерий: "lifted out of poverty" (они еще упоминают неопределенное "benefited from social security", на котором они долго не останавливаются).
"Но ДАЖЕ ЕСЛИ ВСЕ ЭТО ВЕРНО, при чем тут fake news?
Заголовок статьи - "The Biggest Beneficiaries of the Government Safety Net: Working Class Whites", и начинается с того же утверждения, что "Working-class whites are the biggest beneficiaries of federal poverty-reduction programs, even though blacks and Hispanics have substantially higher rates of poverty, according to a new study to be released Thursday by the Center on Budget and Policy Priorities.". В статье повторно проговаривается, что белые получают непропорционально большой бенефит.
Это не "интерпретация" (тем более не как одна из возможных, в зависимости от избранных критериев, и тому подобные аккуратные оговорки, которые делаете Вы, но не делают они), а однозначное фактическое утверждение.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-02-19 04:24 pm (UTC)Статья "такие вопросы" не рассматривает.
Я не нашел ни одного места, где статья говорит "есть разные способы оценивать полученную пользу". Они рассматривают один критерий: "lifted out of poverty" (они еще упоминают неопределенное "benefited from social security", на котором они долго не останавливаются).
"Но ДАЖЕ ЕСЛИ ВСЕ ЭТО ВЕРНО, при чем тут fake news?
Заголовок статьи - "The Biggest Beneficiaries of the Government Safety Net: Working Class Whites", и начинается с того же утверждения, что "Working-class whites are the biggest beneficiaries of federal poverty-reduction programs, even though blacks and Hispanics have substantially higher rates of poverty, according to a new study to be released Thursday by the Center on Budget and Policy Priorities.". В статье повторно проговаривается, что белые получают непропорционально большой бенефит.
Это не "интерпретация" (тем более не как одна из возможных, в зависимости от избранных критериев, и тому подобные аккуратные оговорки, которые делаете Вы, но не делают они), а однозначное фактическое утверждение.
Получается, что Инстапандит мудак."
Не Инстапандит точно.