1. нет причин пока считать, что это было увольнение Флинна, а не таки его уход по собственному желанию. Поэтому одно то ,что это приписывается в "кредит" Трампу -- уже подлость.
2. его комментарий намекает, что как бы другие президенты так себя не вели (в смысле, видимо, что в отставку не отправляли), а вот Трамп-то молодец какой! Тем не менее, изменение кадров -- как раз очень рутинная вещь. И как правило президенты не ждут факапов. Обама сменил своего первого советника Нац Безопасности без всяких факапов -- просто понял, что тот не вписывается в администрацию. То есть трампист приписывает Трампу гениальность за, как минимум, совершенно рутинное действие. Скоро "пошел в туалет и не загадил весь пол" будет называться "достойным примером."
3. из поста Якова видно, что президент знал о том, что Флинн врал как минимум месяц назад. И при этом ничего не сделал. То есть это уже заведомо не может быть "достойным примером" если президент спокойненько себе сидит с этой информацией и в ус не дует, пока его не вынудит буча в прессе.
4. те же самые трамписты везде хвастались и хвастаются, как хорошо Трамп умеет нанимать людей. что, мол, не страшно, если сам он не силен (ни в чем), но зато он наймет таких людей, что они нам устроят такую красоту! Вот это -- как минимум пример того, что и нанимать он не умеет, если нанял глупого вруна на такой пост. Но трамписты не видят тут "ничего такого", а наоборот считают, что и это -- божья роса от Трампа.
Ну и много еще таких же пунктов. Лень расписывать, когда сам коментарий -- две строчки. Просто показательно, действительно.
Нa самом деле вот мой вчерашний пост, который как раз расписывает, почему этот скандал - пятно на Трампе и его администрации, а не только на Флинне: http://angerona.dreamwidth.org/1536455.html
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-02-14 02:08 pm (UTC)1. нет причин пока считать, что это было увольнение Флинна, а не таки его уход по собственному желанию. Поэтому одно то ,что это приписывается в "кредит" Трампу -- уже подлость.
2. его комментарий намекает, что как бы другие президенты так себя не вели (в смысле, видимо, что в отставку не отправляли), а вот Трамп-то молодец какой! Тем не менее, изменение кадров -- как раз очень рутинная вещь. И как правило президенты не ждут факапов. Обама сменил своего первого советника Нац Безопасности без всяких факапов -- просто понял, что тот не вписывается в администрацию. То есть трампист приписывает Трампу гениальность за, как минимум, совершенно рутинное действие. Скоро "пошел в туалет и не загадил весь пол" будет называться "достойным примером."
3. из поста Якова видно, что президент знал о том, что Флинн врал как минимум месяц назад. И при этом ничего не сделал. То есть это уже заведомо не может быть "достойным примером" если президент спокойненько себе сидит с этой информацией и в ус не дует, пока его не вынудит буча в прессе.
4. те же самые трамписты везде хвастались и хвастаются, как хорошо Трамп умеет нанимать людей. что, мол, не страшно, если сам он не силен (ни в чем), но зато он наймет таких людей, что они нам устроят такую красоту! Вот это -- как минимум пример того, что и нанимать он не умеет, если нанял глупого вруна на такой пост. Но трамписты не видят тут "ничего такого", а наоборот считают, что и это -- божья роса от Трампа.
Ну и много еще таких же пунктов. Лень расписывать, когда сам коментарий -- две строчки. Просто показательно, действительно.
Нa самом деле вот мой вчерашний пост, который как раз расписывает, почему этот скандал - пятно на Трампе и его администрации, а не только на Флинне: http://angerona.dreamwidth.org/1536455.html