Как Путин всех переиграл
Feb. 13th, 2017 09:50 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yakov_a_jerkovДовольно интересные события разворачиваются.
Как вы помните, незадолго до окончания своего президентского срока, Обама объявил о новых санкциях в отношении России, из-за вмешательства России в американские выборы.
Путин на это ответил, что мы ответных санкций вводить не будем, а, наоборот, приглашаем американских дипломатов в Москве на елку, и пусть детей с собой возьмут.
Ответ Путина вызвал восторг и у российских, и у американских ватников.
В то же время появилась информация о том, что ближайший советник Трампа, генерал Флинн, говорил по телефону с российским послом в США и просил его не реагировать на санкции, потому что, когда Трамп вступит в должность, санкции отменят. Ну, вот поэтому Путин и отреагировал приглашением не елку.
Однако, тогда Флинн категорически отверг эти инсинуации. Он сказал, что с российским послом, действительно, говорил, но разговора о санкциях не было, он его просто поздравил с Рождеством или что-то такое.
Вице-президент Пенs также уверено сказал, что о санкциях Флинн не говорил.
И дело, вроде, заглохло. Но сейчас все началось с новой силой. Выяснилось, что именно о санкциях Флинн с российским послом и говорил. Сам Флинн теперь заявляет, что не помнит, говорил он о санкциях или нет. Но все остальные уже не спорят с тем, что разговор был о санкциях.
Выясняются все новые подробности. Вот последние новости -- Justice Department warned White House that Flynn could be vulnerable to Russian blackmail, officials say.
Теперь уже вопрос в том, действовал ли Флинн по собственной инициативе, обсуждая с российским послом санкции, и обманул ли он Пенса. Или же Флинн действовал с согласия команды Трампа.
Мне, на первый взгляд, кажется куда более логичным, что Флинн действовал не сам по себе.
Такие вот дела. Американским ватникам, восхищавшимся тем, как замечательно "Путин Обаму в лужу посадил", большой привет.
Update: Флинн ушел в отставку. Посмотрим, закончится ли на этом данная история.
Как вы помните, незадолго до окончания своего президентского срока, Обама объявил о новых санкциях в отношении России, из-за вмешательства России в американские выборы.
Путин на это ответил, что мы ответных санкций вводить не будем, а, наоборот, приглашаем американских дипломатов в Москве на елку, и пусть детей с собой возьмут.
Ответ Путина вызвал восторг и у российских, и у американских ватников.
В то же время появилась информация о том, что ближайший советник Трампа, генерал Флинн, говорил по телефону с российским послом в США и просил его не реагировать на санкции, потому что, когда Трамп вступит в должность, санкции отменят. Ну, вот поэтому Путин и отреагировал приглашением не елку.
Однако, тогда Флинн категорически отверг эти инсинуации. Он сказал, что с российским послом, действительно, говорил, но разговора о санкциях не было, он его просто поздравил с Рождеством или что-то такое.
Вице-президент Пенs также уверено сказал, что о санкциях Флинн не говорил.
И дело, вроде, заглохло. Но сейчас все началось с новой силой. Выяснилось, что именно о санкциях Флинн с российским послом и говорил. Сам Флинн теперь заявляет, что не помнит, говорил он о санкциях или нет. Но все остальные уже не спорят с тем, что разговор был о санкциях.
Выясняются все новые подробности. Вот последние новости -- Justice Department warned White House that Flynn could be vulnerable to Russian blackmail, officials say.
Теперь уже вопрос в том, действовал ли Флинн по собственной инициативе, обсуждая с российским послом санкции, и обманул ли он Пенса. Или же Флинн действовал с согласия команды Трампа.
Мне, на первый взгляд, кажется куда более логичным, что Флинн действовал не сам по себе.
Такие вот дела. Американским ватникам, восхищавшимся тем, как замечательно "Путин Обаму в лужу посадил", большой привет.
Update: Флинн ушел в отставку. Посмотрим, закончится ли на этом данная история.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-02-15 05:35 am (UTC)потенциально очень вредными для страны .. секретные переговоры с потенциальным противником
Тут есть вопрос, кто это решает. Я понимаю, что у Вас разные внешнеполитические предпочтения с Трампом. Но кто у нас противник, решать (и нести ответственность за это решение) должен президент, а не спецслужбы.
рассчитывала, что все рассосется само собой
Вы исходите из того, что в этих разговорах было-таки нечто предосудительное. Это лишь инсинуация, и реально не из чего не следует. Максимум, что на сегодня известно, со слов leakers якобы видевших транскрипт, это что Флинн сказал, что новая администрация устроит review всех вопросов. Это тривиально и proper.
пошел на секретные переговоры .. пыталась скрыть эти дела от публики
Это ставит нормальную практику с ног на голову. Не предполагается, что любой разговор любого чиновника с любым послом должен быть публичен. О содержании 99% мы не знаем ничего. Тут есть забавный момент: то, что Трамп ведет дипломатию через твиттер, как бы отражает большевистские идеалы революционного периода о том, что дипломатия должна быть публичной. Но ему это чаще ставится в упрек.
Я вижу прямые параллели с Watergate ... deputy director of FBI) организовывает слив
Я с Вами согласен в параллели, расхожусь в оценке. Watergate, Comey/email, и это - случаи предосудительного вмешательства спецслужб в политику. Felt также сделал это из шкурных соображений.
И подставил себя под угрозу шантажа
That's a red herring. (не с Вашей стороны). И в этом эпизоде, и с досье Стила "шантаж" происходит-таки реально со стороны спецслужб, как и последующий слив (и это проблема), а русские этот мифический компромат опровергают.
Флинн, .. врал в беседе с ФБРщиками, которые интересовались у него, о чем он разговаривал с русскими.
Агенты ФБР не имеют security clearance, да и статуса, интересоваться содержанием бесед на таком уровне!! Это опять то же самое: ФБР должны отчитываться ему/администрации, а не наоборот. UPD. Я вижу (https://www.wsj.com/articles/mike-flynn-was-probed-by-fbi-over-calls-with-russian-official-1487123221), что они его-таки допрашивали специфически об этом разговоре. Имхо, at least highly improper.
потенциальный felony offense
Вряд ли, как выше. Но зато предполагаемые ЦРУ-шники, организовавшие слив, совершили вполне реальное felony. См. Greenwald (https://theintercept.com/2017/02/14/the-leakers-who-exposed-gen-flynns-lie-committed-serious-and-wholly-justified-felonies/), возможно вы согласитесь с обеими сторонами его аргументации.
Но главным образом, как я сказал выше, это все - слон из мухи, по сравнению с самим сливом, имхо.