![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yakov_a_jerkovПрочитал статью на Воксе -- "Trump's pick for Israel ambassador thinks liberal Jews are "worse" than Nazi collaborators".
Вынесенный в заголовок факт меня не сильно напугал. Сам Фридман, будущий посол США в Израиле, объясняет свою позицию в этой статье так:
Хотя, все равно, конечно, сравнивать либеральных евреев с евреями, которые turned in their fellow Jews in the Nazi death camps, -- это какой-то идиотизм. Не потому, что эти "kapos" так ужасны, а потому, что либеральные евреи ж ни в какие Nazi death camps fellow евреев сдавать не хотят.
О, кстати... Написал я это и подумал: можно ли сказать, что Фридман писал про нацистские лагеря смерти в истерике? Я знаю, в ЖЖ много специалистов, способных диагностировать истерику по одной фразе.
(Кстати, статью эту Фридмана я полностью не прочел. Может там еще что-то интересное, не знаю.)
Зато я прочитал вот эту статью того же Фридмана -- Learn a lesson from Russia:
Вынесенный в заголовок факт меня не сильно напугал. Сам Фридман, будущий посол США в Израиле, объясняет свою позицию в этой статье так:
Finally, are [American pro-peace lobby] J Street supporters really as bad as kapos? The answer, actually, is no. They are far worse than kapos – Jews who turned in their fellow Jews in the Nazi death camps. The kapos faced extraordinary cruelty and who knows what any of us would have done under those circumstances to save a loved one? But J Street? They are just smug advocates of Israel’s destruction delivered from the comfort of their secure American sofas – it’s hard to imagine anyone worse.Для меня тут акцент на том, что, действительно, сидя на secure American sofas, не стоит демонизировать людей, которые faced extraordinary cruelty.
Хотя, все равно, конечно, сравнивать либеральных евреев с евреями, которые turned in their fellow Jews in the Nazi death camps, -- это какой-то идиотизм. Не потому, что эти "kapos" так ужасны, а потому, что либеральные евреи ж ни в какие Nazi death camps fellow евреев сдавать не хотят.
О, кстати... Написал я это и подумал: можно ли сказать, что Фридман писал про нацистские лагеря смерти в истерике? Я знаю, в ЖЖ много специалистов, способных диагностировать истерику по одной фразе.
(Кстати, статью эту Фридмана я полностью не прочел. Может там еще что-то интересное, не знаю.)
Зато я прочитал вот эту статью того же Фридмана -- Learn a lesson from Russia:
Russia is going to defeat ISIS. Not with a “coalition” of cowards, freeloaders and hypocrites led from behind by the American president, but all by itself. It will bomb ISIS strongholds, train and arm Syrian soldiers and destroy ISIS resistance until the Islamic State surrenders (unlikely) or ceases to exist (let’s hope).Вот как так получается, что какого "правого" из этой новой волны ни возьми, он оказывается пророссийским паразитом? И вот эти ребята сейчас будут у власти на Западе...
And, when Russia defeats ISIS, it will have accomplished something that the United States hasn’t done since 1945 nor Israel since 1973: win a war.
Governor Mike Huckabee had one of the most memorable quotes of a very memorable series of Republican primary debates. He referred to war as “killing people and breaking things,” that continues until the loser gives up or is destroyed. For thousands of years, that’s what war has been about. Almost every national boundary in both hemispheres has been formed as a result of a battle followed by a surrender.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-12-20 12:27 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-20 01:06 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-20 01:07 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-20 02:13 am (UTC)Во-вторых, отсутствие ответа это тоже тип ответа.
P.S. Vox? Яков, VOX? Вы уверены, что хотите черпать мудрость в журнале, основатель которого сообщил, что Конституция не очень понятный документ, написанный 100 лет назад? В журнале, который сообщал, что между Западным Берегом и Газой есть мост? Где могли поместить статью с сообщением, что в Boulder 100 унитазов на душу населения? Зачем Вам такое дивное сочетание невежества, неумения гуглить, и полного неумения распознать очевидную несуразность - и при этом гонора, что мы-де "объяснительные" журналисты? Я уже не говорю об их роли в создании Journolist, это просто позорище, как ни крути.
no subject
Date: 2016-12-20 02:16 am (UTC)Но Вы вольны не верить этому и продолжать писать и редактировать Ваши вопросы.
no subject
Date: 2016-12-20 06:04 pm (UTC)Опять "Рабинович напел".
So if I was unclear: Yes, the Constitution is binding. No, it’s not clear which interpretation of the Constitution the Supreme Court will declare binding at any given moment. And no, reading the document on the floor of the House will not make the country more like you want it to be, unless your problem with the country is that you thought the Constitution should be read aloud on the floor of the House more frequently. In which case, well, you're in luck!
http://voices.washingtonpost.com/ezra-klein/2010/12/yes_the_constitution_is_bindin.html
My friends on the right don't like to hear this, but the Constitution is not a clear document. Written more than 200 years ago, when America had 13 states and very different problems, it rarely speaks directly to the questions we ask it. The Second Amendment, for instance, says nothing about keeping a gun in the home if you've not signed up with a "well-regulated militia," but interpreting the Second Amendment broadly has been important to those who want to bear arms. And so they've done it.
http://voices.washingtonpost.com/ezra-klein/2010/12/what_the_tea_party_wants_from.html
Понятно, что если автор таких слов работает редактором издания в Интернете, читать такое издание ни в коем случае нельзя.
Но бывают авторы и издания еще хуже. ThinkProgress, например.
The Electoral College has voted. Trump will be our next president. This is what the Constitution hath wrought.
It did this because our Constitution remains the product of a compromise with moral monsters who believed that human beings could be owned as property. It did this because our Constitution offers no guarantee, or even much in the way of likelihood, that the men and women elected to lead the country will share the preferences of the nation as a whole. It did this because our Constitution fosters voter ignorance. It did this because our Constitution can be gamed — and was gamed quite successfully by the Republican Party.
https://thinkprogress.org/the-constitution-of-the-united-states-has-failed-797a657eab28
полного неумения распознать очевидную несуразность
О несуразных ляпах, допущенных авторами Vox , мы знаем благодаря сообщениям Vox о своевременно внесенных исправлениях:
http://theconcourse.deadspin.com/46-times-vox-totally-fucked-up-a-story-1673835447
no subject
Date: 2016-12-21 12:55 am (UTC)О, Господи... Ну вот Вам этот полуграмотный идиот:
"ecause our Constitution remains the product of a compromise with moral monsters who believed that human beings could be owned as property"
Интересно, а ВЫ понимаете, что именно они имеют в виду?
"It did this because our Constitution can be gamed — and was gamed quite successfully by the Republican Party."
"Gamed" это они имеют в виду, что Республиканцы туда впихнули 13-ю, 15-ю, и 19-ю поправки, несмотря на сопротивление Демократов?
"О несуразных ляпах, допущенных авторами Vox , мы знаем благодаря сообщениям Vox"
О несуразных ляпах, допущенных авторами Vox, мы знаем благодаря тому, что мы менее невежественны, чем эти авторы и знаем, что моста из Газы на Западный Берег нет.
Это те из нас, кто читает Vox. Остальные знают благодаря тому первому консерватору, который читает, и, покатываясь со смеху, пишет остальным, мол, скорее, скорее, читайте - эти идиоты из Vox взялись объяснять конфликт в Израиле, и, разумеется, одни думают, что есть мост из Газы на Западный Берег!
no subject
Date: 2016-12-21 05:23 am (UTC)благодаря тому первому консерватору, который читает, и, покатываясь со смеху
Этот первый консерватор существует только в вашем больном воображении. Ляп про мост был действительно замечен первыми читателями и сразу же исправлен, однако консерваторов среди этих читателей не замечено.
А смеяться тут не над чем. Идея моста или закрытой дороги между Газой и Западным Берегом многократно обсуждалась, начиная с соглашений в Осло в 1993. Ей просто не дано было осуществиться.
no subject
Date: 2016-12-21 12:52 pm (UTC)Да, я понимаю. Раз Вы консерваторов не видели, значит, нас нет.
"Идея моста или закрытой дороги между Газой и Западным Берегом многократно обсуждалась"
И, если что-то многократно обсуждалось, вполне естественно не знать, ни осуществилось ли это, ни насколько это реалистично. Обсуждалось - значит, существует.
Все очень рационально.
"О том, что имел в виду автор ThinkProgress вы узнаете, если прочтёте статью целиком."
Зачем? Если Вы не можете внятно объяснить, что там утверждается, какой смысл мне-то время тратить?
no subject
Date: 2016-12-20 05:01 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-20 05:05 am (UTC)