Снова вопрос о компьютерах

[yakov_a_jerkov]

Значит, купил я этот компьютер, Optiplex 790, за $220. Получил его как раз сегодня. Здесь его specs изложены, информация о graphics на 16-ой странице.

В моем компьютере, насколько я понял, есть on board Intel HD Graphics 2000 и отдельная видеокарта, AMD Radeon HD 6350.

Цель моя -- подключить компьютер к телевизору и, главным образом, использовать его для 1080p видео.

Мой вопрос: как его лучше всего подключить?

Motherboard имеет пару выходов -- Display Port и VGA; видео карта -- только один, DMS-59. Телевизор имеет HDMI вход.

Вопрос 1 (a): подключать к motherboard или к видео карте?

Я после чтения Интернета пришел к неуверенному выводу о том, что AMD Radeon HD 6350 превосходит Intel HD Graphics 2000, и, значит, подключать телевизор нужно к видео карте. Это верно?

Вопрос 2 (b): какие кабели использовать?

В данный момент у меня подходящих кабелей нет. Нужно перейти от DMS-59 к HDMI.

Насколько я смог понять, адаптер dms to hdmi есть, но на американских сайтах я его не нашел, нашел на британском Амазоне -- Delock Adaptor DMS-59 Male to 2x HDMI Female 20 cm.

Я думаю сделать переход в два шага. Сначала Dell Molex DMS-59 Dual DVI Y-Splitter Cable, а затем AmazonBasics HDMI to DVI Adapter Cable - 9.8 Feet.

Это правильный подход? И DVI разных типов бывают, эта комбинация подойдет?

И правильно ли DMS-DVI-HDMI, или лучше DMS-VGA-HDMI?

Заранее спасибо.

Comments

[toshick.livejournal.com]

И многим ли нужно работать с такими таблицами?
Если у Вас нормальное зрение, то у Вас на одном экране 1000-1500 цифр и на другом столько же. Ни один человек столько в памяти все равно удержать не может.
Если разумно разделить экран на зоны, то на 24" экране будет примерно 15-20 зон. Два экрана - 30-40.
Человек может работать с таким количеством значащих показателей одновременно но это требует достаточно высокого IQ. Можно и больше показателей, как на панели самолета, например, но человек уже будет работать по отклонениям от стандартного паттерна, а не осознавая каждую цифру.
Все это реально мало кому нужно.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

в Вашей теории какие то странные представления о многооконной работе. а в нашей практике у SPSS output, это одно окно, а тадлица данных -- это другое. одновременно анализируюмых данных может быть больше одной таблицы, а еще есть окно редактирования скриптов и так далее. мне не надо смотреть на все таблицы сразу что бы увидеть и удержать в памяти все написаные в них цифры, я ж не фокусником в цирке работаю. мне надо удобно заглянуть за справкой во вторую таблицу, когда это понадобилось при просматривании первой

SAS,R,SPSS и подобное используют не многие, но не совсем экзотические пользователи. есть другие удобные для многоэкранной работы приложения. именно поэтому ДЕЛЛ не сделал такую возможность в стандартной конфигурации, но озаботился выпустить на дополнительной карте

[toshick.livejournal.com]

Ну т.е. два дисплея нужны при работе с сильно разнородными потоками данных.
Примеры: отладка + выдача программы, графики/обобщающие данные + детализация, текущая переписка + котировки/новости. Отдельный экран для выдачи социальных сетей все-таки, я надеюсь, никто не использует ;-)
Абсолютное большинство компьютеров используется не так, а как пишушие машинки. Именно поэтому к интергрированной графике приделан один видеовыход (или DVI + VGA), а не два однородных: если бы многим нужно было два, маркетологи бы подсказали. Интелу нет никакого смысла оставлять нишу для отдельных карт, они конкуренты.