Боюсь, что я никуда не годный собеседник для фанатского спора о партиях и кандидатах. Я смотрю на весь этот цирк больше со стороны (хотя и живу стране уже почти четверть века), стараюсь всегда быть объективен и беспристрастен, и для меня нет никаких "наших" и "не наших" среди политиков. Конечно, у меня есть какие-то личные симпатии, с кем-то из кандидтов я больше согласен по тем или ным вопросам, а кого-то я считаю более подходящим для должности, при том что как правило это все совершенно разные люди. Мне лично более симпатичны Сандерс, Рубио и Кейсик, при том что последнего я считаю самым опасным для страны из всех кандидатов от обеих партий (он похоже единственный из них всех искренне верующий человек); по формальным признаком я более всех солидаризируюсь с Хиллари (ну то есть когда она что-то говорит, мне это кажется бредом процентов на 90, в то время как у всех других этот показатель зашкаливает за 99). Ну а кто их них всех будет лучше для страны, я даже и не знаю. не исключено, что Рубио, хотя я даже в президентстве Трампа не вижу ничего ужасного; ну фашист, ну так итальянцы лет 20 жили при фашистах, пока начались уже реальные проблемы.
И да, у меня довольно мало иллюзий в отношении Хиллари (которая почти наверняка и будет следующим президентом, нравится нам это или нет; ей конечно повезло с конкурентами - впрочем, ей почти всю ее карьеру странным образом везло, взять хотя бы неожиданную кандидатуру Перо в 92-м, которая и привела к власти ее мужа) - меня нескольно смешат попытки уличить ее в том, что она "много веселилась и хохотала", учитывая, что она в свое время была замешана ни много ни мало в убийстве или как минимум в препятствии следствию. Но в политике она вполе разумный человек, хотя и излишне консервативна, хотя бы уже по возрасту; новых подходов к проблемам мы от нее не дождемся, этого придется ждать еще 9 лет минимум. Ну, что делать.
Ну а дебаты кандидатов, которые все как один отвергают глобальное потепление (признанное всем остальным миром), все как один (возможно, кроме Кейсика) отвергают идею доступной медицины (как во всех других развитых странах без единого исключения), все как один мечтают снизить еще больше налоги на богатых, даже не пытаясь это обосновать хоть какими-то аргументами (и это при непрерывно растущем разрыве между богатыми и бедными), все кроме одного толька Пола вслух бредят своими мальчишескими мечтами бомбить все живое, что движется, мне трудно воспринимать как-то иначе, чем забавное фрик-шоу.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2015-12-10 03:15 pm (UTC)И да, у меня довольно мало иллюзий в отношении Хиллари (которая почти наверняка и будет следующим президентом, нравится нам это или нет; ей конечно повезло с конкурентами - впрочем, ей почти всю ее карьеру странным образом везло, взять хотя бы неожиданную кандидатуру Перо в 92-м, которая и привела к власти ее мужа) - меня нескольно смешат попытки уличить ее в том, что она "много веселилась и хохотала", учитывая, что она в свое время была замешана ни много ни мало в убийстве или как минимум в препятствии следствию. Но в политике она вполе разумный человек, хотя и излишне консервативна, хотя бы уже по возрасту; новых подходов к проблемам мы от нее не дождемся, этого придется ждать еще 9 лет минимум. Ну, что делать.
Ну а дебаты кандидатов, которые все как один отвергают глобальное потепление (признанное всем остальным миром), все как один (возможно, кроме Кейсика) отвергают идею доступной медицины (как во всех других развитых странах без единого исключения), все как один мечтают снизить еще больше налоги на богатых, даже не пытаясь это обосновать хоть какими-то аргументами (и это при непрерывно растущем разрыве между богатыми и бедными), все кроме одного толька Пола вслух бредят своими мальчишескими мечтами бомбить все живое, что движется, мне трудно воспринимать как-то иначе, чем забавное фрик-шоу.