Узнать что вы думаете о Дем-кандидатах тоже. А компромат приведен, потому что я не был уверен что ваши источники информации вас об этом проинформируют.
> Хоть бы ссылку дали, зачем тут эти простыни.
ссылки небось тут заскринит. Если интересует, могу дать.
> Хотя, проглядев краем глаза эту простыню
Именно поэтому я дал супер-короткую выжимку самой сути, а не ссылки, по которым будут тексты много длиннее.
> упрекать адвоката, что она успешно защитила своего "явно виновного" (???) клиента
упрекают eё совсем не в этом.
> Можно подумать, с Хиллари кому-то что-то неясно.
Вот это меня как раз и интересовало - какая опция из 2х верна, обе я полагал возможными: либо сторонников Дем.партии, к-ые с огромным перевесом за Хиллари, недостаточно информируют о том какая она коррумпированная, лицемерная, лживая сволочь; либо же они это понимают, но рассчитывают что "она сукин сын, но она наш сын". Судя по вашему ответу, верно 2-е.
> Я весьма далёк от того, чтобы считать "половину страны" фриками.
кандидаты как правило соответствуют своим избирателям. О Трампе есть версии, что его поддерживают в опросах назло из протеста разочаровавшиеся во всей нынешней полит.элите (как жириновского в 1993 в РФ), но остальных то поддерживают за их позицию.
> Но нынешние кандидаты от республиканцев, это конечно какой-то паноптикум.
Почему вы так считаете ? Я смотрел отрывки из дебатов, читал статьи где рассматривались их позиции - вроде, выглядит нормальными платформами соответствующими предпочтениям и ценностям республиканской половины населения.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-12-10 07:39 am (UTC)Узнать что вы думаете о Дем-кандидатах тоже. А компромат приведен, потому что я не был уверен что ваши источники информации вас об этом проинформируют.
> Хоть бы ссылку дали, зачем тут эти простыни.
ссылки небось тут заскринит. Если интересует, могу дать.
> Хотя, проглядев краем глаза эту простыню
Именно поэтому я дал супер-короткую выжимку самой сути, а не ссылки, по которым будут тексты много длиннее.
> упрекать адвоката, что она успешно защитила своего "явно виновного" (???) клиента
упрекают eё совсем не в этом.
> Можно подумать, с Хиллари кому-то что-то неясно.
Вот это меня как раз и интересовало - какая опция из 2х верна, обе я полагал возможными:
либо сторонников Дем.партии, к-ые с огромным перевесом за Хиллари, недостаточно информируют о том какая она коррумпированная, лицемерная, лживая сволочь;
либо же они это понимают, но рассчитывают что "она сукин сын, но она наш сын".
Судя по вашему ответу, верно 2-е.
> Я весьма далёк от того, чтобы считать "половину страны" фриками.
кандидаты как правило соответствуют своим избирателям. О Трампе есть версии, что его поддерживают в опросах назло из протеста разочаровавшиеся во всей нынешней полит.элите (как жириновского в 1993 в РФ), но остальных то поддерживают за их позицию.
> Но нынешние кандидаты от республиканцев, это конечно какой-то паноптикум.
Почему вы так считаете ? Я смотрел отрывки из дебатов, читал статьи где рассматривались их позиции - вроде, выглядит нормальными платформами соответствующими предпочтениям и ценностям республиканской половины населения.