yakov_a_jerkov: (Default)
[personal profile] yakov_a_jerkov
Я тут пытаюсь разобраться с Plex, Kodi, вот это все, как говорится. Вернее, еще толком не дошел даже до этого.

И с программами-то я разберусь, пожалуй, но меня принципиальный вопрос интересует. Вот есть у меня видео-файл на десктопе. Десктоп на втором этаже. И есть телевизор на первом этаже. И я хочу смотреть это видео на телевизоре. Видео в HD качестве.

На какой скорости должна быть связь между десктопом и приемником (что бы ни играло эту роль) телевизора, чтобы streaming шел без потери качества? И doable ли это, вообще, в смысле, streaming, или нужно wired connection обязательно?

Пока что мое решение было такое: скопировать файл на лэптоп и подключить лэптоп по hdmi к телевизору. Wirelessly я знаю, что нормально идти не будет, пробовал, то есть я знаю, что сейчас скорость недостаточная. Но, может быть, можно усилить сигнал...

Раутер, он же модем, у меня такой -- Ubee DVW3201B.

Еще такой вопрос наивный. Скорость wireless соединения между двумя devices, подключенными к моему раутеру не зависит вообще от того, какой у меня Интернет-план, только от самого раутера, правильно? И как ее протестировать? Взять какой-то большой файл и скопировать с одного компьютера на другой, или в этом случае будет играть существенную роль скорость с которой компьютер может писать на диск?

В общем, всякие соображения и рассказы о личном опыте, я бы с удовольствием почитал.

Date: 2015-11-24 01:49 am (UTC)
From: [identity profile] alex-balex.livejournal.com
Где написано? По какой ссылке?..

Date: 2015-11-24 01:49 am (UTC)
From: [identity profile] vasja-iz-aa.livejournal.com
"Вот, кстати, кое-какая информация о реальных скоростях WiFi разных стандартов (отсюда - http://www.speedguide.net/faq/what-is-the-actual-real-life-speed-of-wireless-374):"

Date: 2015-11-24 01:57 am (UTC)
From: [identity profile] alex-balex.livejournal.com
Ничего не понял. Читать вы, наверное, умеете, но писать понятно - нет. Или я читать не умею...
(deleted comment)

Date: 2015-11-24 02:06 am (UTC)
From: [identity profile] vasja-iz-aa.livejournal.com
на страничке, из которой Вы скопировали цифры использованы два термина "wireless speeds " и " net IP layer throughput". второй да, ниже но и он лишь приблизительно вдвое ниже. 360 мбс по сети 802.11n это 0.36 производительности гигабитной проводной связи(с пренебрежимыми для практики поправками). такой скорости для бытового фильмосмотрителя хватит на в два раза по 146%

Date: 2015-11-24 02:50 am (UTC)
From: [identity profile] alex-balex.livejournal.com
А-а-а, вот вы о чем. Конечно, хватит. Если он сумеет ее получить между этажами, что далеко не факт. У Якова скорость падает в 10 раз от "возле раутера" до места, где стоит телевизор. Даже если он получит 343Mbps downstream (максимум того, что обещает его раутер) в метре от раутера, возле телевизора он будет иметь 35, чего может быть и недостаточно. И не факт, что игры с антеннами, усилителями и репитерами помогут, а вот стоить это будет порядочно.

Плюс, если на тот же раутер сядут еще несколько работающих адаптеров, на долю того, через который идет stream, достанется и того меньше. А раутер у него один, и есть еще несколько клиентов.

Date: 2015-11-24 07:01 am (UTC)
From: (Anonymous)
нет я говорю о том, что Вы совершенно неправильно поняли эти цифры. они о том, какую скорость у себя дома могут ожидать увидеть типичные американские домохозяйки, которым интернет наладил техник из Комкаста. там так, в явном виде, это и написано " actual real-life average speeds". к тому, какую скорость могут обеспечивать реальные аппараты настроенные с применением головы и рук эти цифры имеют отнощение чуть менее чем никакое

Profile

yakov_a_jerkov: (Default)
yakov_a_jerkov

November 2025

S M T W T F S
      1
23 4 567 8
9101112 1314 15
161718 19 20 21 22
23 2425 26 27 28 29
30      

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Nov. 30th, 2025 04:43 am
Powered by Dreamwidth Studios