Муженко

[yakov_a_jerkov]

Разные клоуны любят приводит слова Муженко о том, что российских регулярных войск на Донбассе нет. Даже Путин как-то сослался на Муженко.

Конечно, ничего подобного Муженко не говорил, что этим клоунам сто раз объясняли. В том числе, и я объяснял.

В любом случае, вот Муженко рассказывает о российских войсках на Донбассе, по следам задержания двух российских спецназовцев. Пусть Путин теперь на это ссылается.

Comments

[sanches.livejournal.com]

Сталин, вроде, на мирные города атомные бомбы не сбрасывал. И вообще - как далеко назад предлагаете сдвинуть точку отсечения? Вспомним геноцид индейцев? Варфоломеевскую ночь? Только давайте чтобы дата для всех одна была. Чтобы если Сталина вспоминать, - то и Хиросиму, и черчиллевский голодомор в Индии, - все-все-все, без лакун.

Там и посмотрим, кто здесь "обратным карго-культом" страдает.

[http://users.livejournal.com/_glav_/]

зато сталин мирных граждан своей страны в лагерях гноил

[sanches.livejournal.com]

Как и Рузвельт. И что?

Ну, - т.е. дальше подкармливать этот Ваш незлобивый троллинг мне как-то неинтересно.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Тут вы пошли неправильным путем. Сталин за пару лет убил людей как минимум в семь раз больше, чем погибло при атомной бомбардировке Хиросимы. И при этом мирных условиях, без всякой военной необходимости и пользы. Вот так надо отвечать мудакам типа санчеса. Хотя конечно лучше вообще не отвечать - ну их нафиг.

И вообще, когда вы говорите например "Сталин выселял народы", а вам в ответ отвечают "а американцы выселяли японцев, ну и чо?" - тут не надо проходить мимо, а надо хватать оппонента за руку и многократно макать его мордой в унитаз совецкой действительности, объясняя разницу, вот это самое "чо?". Совок тут проигрывает всегда вообще без исключения. Хотя конечно лучше просто нафиг посылать. :)

[sanches.livejournal.com]

А причем тут "совок"?

Убийца является убийцей независимо от того, убил он одного или сотню. Там много всего разного есть другими слоями, - но убийцы они оба.

И Сталина я не защищаю ни разу, - равно как и Ивана Васильевича. Который, впрочем, за всю свою биографию уничтожил многократно меньше людей, чем зашинкивали за одну только Варфоломеевскую ночь.

Ну, - скучно объяснять же очевидные вещи, - особенно мудакам вроде Вас (huh-huh).

Поинт моего оппонента изначально был в том, будто идея о пытках и бесчеловечных условиях, побуждающих человека сказать на камеру все, что угодно, - это, дескать, привилегия России, а попытка спроецировать эту историю на прочий мир - "обратный карго-культ".

Тут оппонент продиареился по-полной, поскольку никакие известные общественности "бутылки шампанского" в один ряд с Абу-Грейб не встают.

Я, конечно, понимаю, что "А зато у них негров линчуют" - аргумент сам по себе довольно бедный. Но когда оппонент заявляет, что дескать, у нас негров не линчуют и не линчевали никогда, - это фейспалм.

Не будьте мудаком. Это личная просьба. Я отношусь к Вам с уважением, и с интересом Вас читаю.

[http://users.livejournal.com/_glav_/]

Что-то Вас анальная тема не оставляет в покое. Это такая латентная сублимация у Вас или что?

Что же до "бутылок шампанского", то они в один ряд с неким архитектурным сооружением не встают по определению, с этим даже Кэп спорить не будет: бутылки можно выстроить в ряд с бутылками, на худой конец - с банками, а тюрьму - с тюрьмами или шалашами, но никак - одно с другим. Тут у Вас конфликт сущностей случился, я надеюсь не от излишних фантазий на анальную тему?