Смешно

[yakov_a_jerkov]

unilevel, которую я в последнее время часто цитирую, написала о том, что какие-то вандалы разгромили импровизированный мемориал на месте гибели Немцова. Об этом.



Смысл записи unilevel -- это провокация, патриоты так себя не ведут, это свидомиты какие-то. Кому выгодно? И т.п.

Естественно, в комментарии тут же приходят читатели unilevel и объясняют, что "свидомиты" с георгиевскими ленточками все правильно сделали.

Возможно, эти комментарии -- часть широкомасштабной провокации свидомитов, конечно.

Comments

[kireev.livejournal.com]

Комментарии там, конечно, впечатляют. Интересно, задастся ли она вопросом: как получилось, что среди комментаторов ее блога - сплошные сторонники этих "мелких людей", как она выразилась? Скажи мне, кто твой друг...

[bydl0coder.livejournal.com]

Да знает прекрасно, как и Публицист, у которого в комментах каждый первый - сталинист.

[oleg-egr.livejournal.com]

если вы про Максима Юрьевича, то не городите ерунды, там люди самых разных взглядов пишут

[bydl0coder.livejournal.com]

Скажем так, у него на удивление много одобрительных комментариев от сталинистов.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

LOL

[oleg-egr.livejournal.com]

что вас так насмешило?

[gyrates.livejournal.com]

С выраженным "всё правильно сделали" я там вижу двух комментаторов. Ладно, двух с половиной. Сплошные сторонники, ога.

[kireev.livejournal.com]

Я вижу вообще почти все комментарии с одобрением акции, с утверждением, что это не вандализм, или с косвенной поддержкой акции- типа, там нет ничего святого. С точкой зрения автора согласных не было.

[gyrates.livejournal.com]

Двое согласных с точкой зрения автора о провокации в пользу либералов. Остальные выражают недоумение - доколе на тротуаре будет бардак.

Не знаю как вы читаете. Наверное, сильно между строк.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

+++комментарии <...> с утверждением, что это не вандализм, или <...> типа, там нет ничего святого+++

+++выражают недоумение - доколе на тротуаре будет бардак+++

ИМХО, это одно и то же, только разными словами. (я сократил для наглядности)

[gyrates.livejournal.com]

С каких пор реалистичный подход к УК является солидаризацией с какими-то действиями? ИМХО, совершенно ничего общего. А сфотографированная группа граждан, судя по их действиям, совершенно не рассматривает свечки и цветочки как мусор на улице. Для них в совершенном есть цель и смысл.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

При чем здесь УК? Никто не говорит про УК. Здесь чисто моральные оценки. С точки зрения УК здесь нет проблем (ИМХО).

А что касается моего комментария, я просто указал вам на сходство двух фраз.

[gyrates.livejournal.com]

Вандализм - статья в УК. Часть комментаторов обсуждает мотивы, а часть закон. А kireev применяет подход "кто не с нами, тот против нас", из этого выводя мифическое единообразие. Всё равно что в обсуждении, ну не знаю, сексуального маньяка, придушившего женщину, люди станут недоумевать почему ему шьют терроризм, а читатель станет возмущаться "вы его одобряете, сволочи!".

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Слово "вандализм" еще имеет и обыденный смысл. Если вы этого не знаете - поищите в гугле :) В комментах у Туханиной никто не обсуждает закон. Kireev абсолютно прав и ничего общего с подходом "кто не с нами, тот против нас" у него нет. Он пишет, кстати, тоже самое, что и я. Буквально то же самое.

[gyrates.livejournal.com]

Даааа. Ваше сферическое в вакууме ещё более сферическое чем мне казалось.

Цитата из статьи, на которую дана ссылка у Ольги.
«Мы рассчитываем, что будет возбуждено уголовное дело по статье «Вандализм». Сейчас мы рассматриваем возможность подать такое заявление в правоохранительные органы. Но с моей точки зрения, это самая настоящая провокация, — считает Яшин.

Ладно, бывайте в страшном мире :))) Вы его сами себе создали, это ваш выбор.

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Так при чем здесь ссылка? Я читаю комментарии. Там никто не обсуждает законы.

И вы не кашляйте в своем мире.

[kireev.livejournal.com]

Выражение недоумения - доколе на тротуаре будет бардак, это и есть несогласие с авторам и согласие с "мелкими людьми". Одного человека явно согласившимся с автором я там нашел. Все остальные придерживаются другой точки зрения.

[gyrates.livejournal.com]

Не буду вас мучить :)

yar0v0z
March 26th, 2015, 11:34 am (local)
Это очень подозрительно, т.к. абсолютно вписывается в картину малюемую "либералами". Так помогать либералам могут только союзники.


red_ru
March 25th, 2015, 06:25 pm (local)
...

Не удивлюсь, если "вандалов" проплатили эти же деятели ради пиара.

[kireev.livejournal.com]

Этот же red_ru там же пишет:

С какой стати это мемориал? Это мост, по которому ходят люди. Кому-то нафик не сдался этот немцов ни разу. Кто-то его просто ненавидит. Зачем устраивать это капище, нарочно что ли? Для памяти есть могила на кладбище, ее-то никто не оскверняет?
Надо всё оттуда убрать и чтоб было чисто и пусто. И никакого моста Немцова быть не может, это наплевать в души миллионов, к ограблению которых покойный имел непосредственное отношение.

Но пусть будет два, мне все равно. Все остальные явно солидаризируются с теми, кого она критикует. То есть она говорит: с мертвыми не воюют, это мелко. А ей в ответ:

"самовольно переименовали мост",

"гулял по мосту человек с блядью. его убили. но мост не только оттого, что его там убили, но и в не меньшей степени оттого, что он там гулял с блядью, стали называть его именем",

" Мост - это не могила и не памятник, а потуги пятой колонны устроить там импровизированное капище - как раз таки и нарушают общественный порядок и уродуют лицо города."

"Сначала какие-то придурки размещают на мосту табличку с этим названием, впоследствии "осквернённую", типа святыня."

"Отчего же вдруг вандализм?
Развалили самовольно установленное в общественном месте капище идолопоклонников - это не вандализм, а гражданская инициатива граждан, стремящихся поддерживать в чистоте свой город."

"нда, если бы Немцов был русский, то вы бы не писали этого поста. А стоило осквернить место гибели еврея, так еврейка разразилась гневным постом. вот и лезет шило из мешка."

Когда человек пишет, что это вандализм, это мелко, а ей в ответ, "да какая там святыня, да какой там вандализм?" - это и есть солидаризация с этими "мелкими людьми" и несогласие с автором поста.