yakov_a_jerkov: (Default)
[personal profile] yakov_a_jerkov
Я попробую объяснить, почему я в этот раз был удивлен реакцией отрицателей российских войск на Донбассе.

Конечно, по крайней мере с августа прошлого года, для людей, интересующихся этой войной, нет вопроса о присутствии российских войск на Донбассе. И, как отметили многие, интервью этого танкиста из Бурятии -- далеко не главное свидетельство этого присутствия.

Почему же я ожидал хотя бы некоторого замешательства у отрицателей в этот раз? Мне казалось, что эмоционально ситуация сейчас другая. Пленные российские десантники были живы и здоровы, и их довольно быстро обменяли. Погибшие российские военные -- они, наоборот, мертвые, и им от кривляний отрицателей ни холодно, ни жарко. Хотя, конечно, телефонный звонок жене, кажется, Кичаткина был совершенно за любой гранью; но то, все-таки, была акция отдельных людей.

В случае же с танкистом... Есть живой страшно обгоревший 20-летний паренек, который был направлен на Донбасс не Гиркиным, или еще каким Пупкиным, а российским государством. И вот он рассказывает, что с ним произошло.

Люди, которые отрицают подлинность этого рассказа, должны же понимать, что они не только "Новой Газете" и украм отпор дают, они и на этого паренька плюют. Ну, не может им это не быть понятно.

И вот я думал, что необходимость плевать на живого человека с такими страшными травмами вызовет хотя бы какие-то затруднения у живых людей, пусть даже они уже давно решили "врать всей страной". Эмоционально это конкретное вранье будет для них намного труднее, думал я.

Однако, я очень сильно недооценил этих людей. Я не заметил ни малейшего даже намека на то, что это вранье далось им хоть немного тяжелее, чем любое предыдущее. Как я написал пару дней назад в записи, собравшей под две тысячи комментариев "русских людей" (очень многие из которых живые люди, пишущие не за деньги, а по велению души): я думал, что у них есть какой-то предел, черта какая-то, но у них нет никакого предела. Вообще нет, по-моему.

Date: 2015-03-05 04:54 am (UTC)
From: [identity profile] roving-wiretrap.livejournal.com
Может. Еще раз: если вы до такой степени не доверяете газете, что допускаете, что она на пустом месте способна выдумывать свои материалы - не читайте эту газету, не тратьте время. Если это для вас каккой-нибудь вид интеллектуального мазохизма, если вам доставляет удовольствие читать ерунду, которой вы не верите изначально - тогда конечно другое дело. И научитесь отличать основную информацию от второстепенной. Основная информация в этом интервью - это то, что в донецком госпитале лежит солдат российской регулярной армии (тоже мне новость, конечно. Но тем не менее, народ возбудился). А был ли он в Непале или буква в номере его военного билета - это второстепенная информация.

Date: 2015-03-05 05:03 am (UTC)
From: [identity profile] asharky.livejournal.com
"...Основная информация в этом интервью - это то, что в донецком госпитале лежит солдат российской регулярной армии..."
Не факт. Есть второй источник информации, совершенно независимый ни от Костюченко, ни от Новой Газеты: интервью этого бурята-танкиста с Кобзоном. Точнее не интервью, а видео с их задушевной беседой. И вот этот «второй источник» не подтверждает утверждения НГ и Кост. о том, что данный боец - действующий военнослужащий РА. Значит это не факт, а версия.
Edited Date: 2015-03-05 05:03 am (UTC)

Date: 2015-03-05 05:09 am (UTC)
From: [identity profile] roving-wiretrap.livejournal.com
Вы меня не поняли. Под "основной информацией" я имел в виду информацию, которую содержит данное конкретное интервью. Безотносительно к другим источникам. Именно эта основная информация возбудила патриотическое блогерское сообщество (и вас в том числе). Если вы считаете, что газета способна выдумать эту информацию на пустом месте - значит эта газета точно не для вас. Никакие доказательства тут в принципе не помогут. Тут играет роль только репутация издания с вашей точки зрения.

Date: 2015-03-05 05:16 am (UTC)
From: [identity profile] asharky.livejournal.com
"...Если вы считаете, что газета способна выдумать эту информацию на пустом месте - значит эта газета точно не для вас. Никакие доказательства тут в принципе не помогут. Тут играет роль только репутация издания с вашей точки зрения...."
Бог с ней - с газетой. Меня интересует именно информация о том, что этот бурят якобы является действующим служащим РА. Забудем про газету:

http://www.youtube.com/watch?v=jSVgMmz-DJY&feature=youtu.be

Видео как-либо подтверждает, что данный бурят служит в РА? Нет? ОК. Тогда вопрос: а что говорит о том, что он - действующий солдат РА? Только один источник: НГ и Кост.?


"...Никакие доказательства тут в принципе не помогут. ..."


Пусть Костюченко снимет такое же интервью как с Кобзоном. Будут все основания изменить мнение и о ней и о Новой Газете.
Edited Date: 2015-03-05 05:17 am (UTC)

Date: 2015-03-05 05:22 am (UTC)
From: [identity profile] roving-wiretrap.livejournal.com
+++Меня интересует именно информация о том, что этот бурят якобы является действующим служащим РА+++ Если вы не верите газете, а другой, абсолютно достоверной информации про именно этого бурята у вас нет - у вас есть только один выход. Лично поехать в Донецк, найти этого бурята и посмотреть его документы. Но и тут возможны подвохи. Документы могут быть поддельными, а бурят - ненастоящим.

Date: 2015-03-05 05:32 am (UTC)
From: [identity profile] asharky.livejournal.com
Всё может быть. Но вопрос с якобы службой данного бурята в рядах РА слишком серьёзен чтобы принимать его на веру прочтя заведомо лживое интервью с ошибками.

Date: 2015-03-05 05:37 am (UTC)
From: [identity profile] roving-wiretrap.livejournal.com
А если вы примете это интервью на веру, что будет? Небо на землю упадет? Или присутствие российских войск на доньбассе для вас невероятная новость? "Заведомо лживым" это интервью является только с вашей точки зрения. Ошибки - непременное свойство любой информации, увы.

Date: 2015-03-05 05:42 am (UTC)
From: [identity profile] asharky.livejournal.com
"... Ошибки - непременное свойство любой информации, увы...."
Логично. Возможно Костюченко ошиблась и взяла интервью хрен знает у кого. Так сказать "у неустановленного лица", которое ей от балды нагенерило номеров не имеющих отношения к реальности. А, также, насвистело смешную байку о "российских военных на Донбассе". Бывает, чо!

Date: 2015-03-05 05:23 am (UTC)
From: [identity profile] roving-wiretrap.livejournal.com
+++Пусть Костюченко снимет такое же интервью как с Кобзоном. Будут все основания изменить мнение и о ней и о Новой Газете+++ Это, ИМХО, наглость. На каждого блогера не наснимаешься интервью.

Date: 2015-03-05 05:31 am (UTC)
From: [identity profile] asharky.livejournal.com
Ну нет так нет. Так как в отношении этой лесби давно уже действует «презумпция лжи», то и вопроса нет.

Date: 2015-03-05 05:33 am (UTC)
From: [identity profile] roving-wiretrap.livejournal.com
Ну вот. Так бы с самого начала.

Date: 2015-03-05 05:38 am (UTC)
From: [identity profile] asharky.livejournal.com
Так с самого начала и было ясно, что никаких доказательств у НГ и Ко - нет.
Edited Date: 2015-03-05 05:38 am (UTC)

Profile

yakov_a_jerkov: (Default)
yakov_a_jerkov

July 2025

S M T W T F S
   1 2 3 45
6 7 891011 12
13 1415 16 17 18 19
20 21 22 23 24 2526
2728293031  

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 1st, 2025 07:38 am
Powered by Dreamwidth Studios