Про Немцова

[yakov_a_jerkov]

Не читал еще ЖЖ. Что говорят?

Let me guess. Ищи кому выгодно. Путину? Ему совершенно не выгодно. А кому выгодно? Врагам России. А кто враги России? Украина и США.

Также есть небольшой шанс, что дело не в Украине и США, а какой-то ревнивый муж заказал убийство Немцова.

Я, думаю, примерно такой консенсус среди патриотов России. Сейчас почитаю ЖЖ, проверю.

Comments

[avva.livejournal.com]

Разница в том, что "патриотический" лагерь озвучивает версии про Украину, США и ревнивого мужа совершенно всерьез, и хозяин журнала никак их не искажал и не паясничал. А вы, когда пишете о Суркове на кремлевской стене, именно что искажаете и паясничаете. Ведь на самом деле "либералы", даже уверенные в том, что приказ идет лично от Путина (а далеко не все уверены, скорее меньшинство), не считают на самом деле, что Сурков сидел на кремлевской стене и руководил снайперами.

Если бы хозяин журнала написал что-то типа: "патриоты" уверены, что Обама лично управлял лазером со спутника, который выжег сердце Немцову, то это было бы похоже на ваше паясничанье.

Это была одноразовая попытка объяснить вам, почему вы паяц. Я не верю в то, что вы способны публично признать это и не кривляться дальше, и не собираюсь отвечать на ваши ответы-кривляния.

[sanches.livejournal.com]

Оххх, Анатолий...

Я к "патриотическому" лагерю принадлежу весьма условно, - я сам по себе.

Фигня заключается в том, что Немцов тут вообще никому был не нужен и не интересен уже очень давно. Ни живым, ни мертвым не нужен. Его и в "либеральном"-то крыле, скорее, терпели. Он закончился еще в 90-х, - а после этого никого особо не интересовал.

И, как ни смешно, - для беспристрастного наблюдателя изнутри России наиболее вероятной видится именно бытовая версия формата "замочили из-за бабы". Тупо потому, что насчет баб был знатный ходок, - чем был известен куда сильнее, нежели политической деятельностью.

На втором месте в моем личном рейтинге - бабло. Человек приложил лапу к приватизации еще в 90-х, - и бедным нихрена не был. И с губернаторством его было много забавного, насколько мне известно.

Что же до политической его деятельности, - то он уже лет десять ни для кого ни малейшего интереса тут не представлял. Рейтинг на уровне статпогрешности. На последних по времени президентских выборах - и вовсе "самострел" еще на стадии выдвижения кандидатов себе устроил. Причем отсюда - понятно, почему. Чтобы не позориться. Ибо поддержка - около нуля была.

И версия насчет провокации извне - как раз является относительно правдоподобной. Тупо потому, что на Западе он распиарен как "один из лидеров оппозиции". А здесь даже для той же оппозиции - никто. Говно. Пыль под ногами. Грохнуть его как "оппозиционера" - никому в России и мысль такая в голову не пришла бы. Тупо потому, что - "А кто это вообще?.."

Окружающие нас миры - довольно сильно разнятся, как очевидно. Но давайте не страдать фигней.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

насчет баб был знатный ходок, - чем был известен куда сильнее, нежели политической деятельностью

Кривляния усиливаются.

[sanches.livejournal.com]

И тут еще надо понимать динамику процесса.

При Ельцине был в свое время вице-премьером. Никаких великих результатов не достиг.

Еще был губернатором Нижнего. Ничем. кроме выдвинутой идеи пересадить чиновников на "Волги", - так и не прославился. Что характерно, - и не пересадил.

На момент своей трагической кончины - был депутатом законодательного собрания Ярославской области.

Ну, то есть, - сперва второй человек в правительстве. Потом - глава облисполкома. А после - районный депутат.

Анекдот про "Так мы и до мышей дотрахаемся" - помните?..

P.S. О мертвых ничего - кроме правды.

[avva.livejournal.com]

Санчес, вы спросили, почему ваше описание мнений "либералов" не является точным зеркалом описания мнений "патриотов" в записи. Попросили объяснить это конкретно. Вы сами именно этого попросили. Попросили вам объяснить.

Я это конкретно объяснил. В ответ вы полностью проигнорировали все, что я написал, и стали мне рассказывать, почему версии "патриотов" правдоподобны, а версии "либералов" нет - при том, что в своем комментарии я ВООБЩЕ никак не обозначил свое собственное мнение и то, как я отношусь к "либеральным" или "патриотическим".

При этом еще вы выставили себя "беспристрастным наблюдателем внутри России", что отдельно смешно. Но главное - все это никак не связано с темой разговора и тем, что я написал. Если бы мне нужно было еще одна порция говна о том, почему это наверняка бабы, деньги или провокация Запада - я бы почитал еще немного российской прессы или популярных "патриотических" блоггеров. Но я этого говна за прошедшие сутки уже достаточно наелся.

Я написал "Я не верю в то, что вы способны публично признать это и не кривляться дальше, и не собираюсь отвечать на ваши ответы-кривляния". Так и произошло. Я не смог удержаться от еще одного ответа, но постараюсь больше этой ошибки не повторять. Я сейчас забаню вас в своем журнале и прикреплю к вашему юзернейму памятку для себя, чтобы игнорировать вас и в других журналах тоже. Ни одна беседа с вами никогда на моей памяти не стоила времени, потраченного на нее.

[podrjadchik.livejournal.com]

киса обиделась, гыгы.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Убедительно.

[sanches.livejournal.com]

И еще, чтобы было понятно насчет Немцова.

Вам, Анатолий, - скорее всего, такая фамилия. как "Каспаров", - многое говорит.

Так вот если сегодня в России провести опрос "Кто такой Каспаров", - подозреваю, что процентов примерно восемьдесят ответят "Он Карпова в шахматы обыграл". Причем это - помнят. А остальное - нет.

Как политическая фигура в России - Каспаров - абсолютный ноль. Это просто для справки.

Тупо чтобы Вы знали одну простую вещь: если Вы вообще рассматривали Каспарова в качестве политической фигуры, - то Вы живете в какой-то там параллельной реальности.

Извините, что побеспокоил. Просто подумал, что Вам это может оказаться интересным.

[e2pii1.livejournal.com]

> Как политическая фигура в России - Каспаров - абсолютный ноль.

Как и Ленин в 1915 году

[e2pii1.livejournal.com]

> "либералы", даже уверенные в том, что приказ идет лично от Путина (а далеко не все уверены, скорее меньшинство),

Это не по теме вашей беседы, но поинтересуюсь: как можно быть не уверенным в том что это было сделано с согласия Путина ? Организаторы (заведомо довольно профессиональные) и их заказчики не понимали, что их в этом случае будут очень серьёзно искать и очень вероятно найдут и накажут ?

[avva.livejournal.com]

Это могла быть инициатива прислуги, угадавшей желание хозяина.
Возможно, и желания конкретного не было, а просто имеется понимание между Путиным и прислугой, что вот таких-то можно шлепнуть, когда захочется, из тактических соображений - и кто-то решил таким образом сорвать марш в Марьино.
Еще может быть, что это частная инициатива какого-нибудь вернувшегося героя Лугандона.

Короче, Путин создал атмосферу, в которой можно безнаказанно убить - и все его слова о серьезном поиске ничего не значат и никто их не воспринимает всерьез (включая его самого). Подозреваю, что сам Путин воздерживается от того, чтобы открытым текстом приказывать "убейте Немцова". Но может и говорит открытым текстом. Трудно сказать уверенно.

[asharky.livejournal.com]

http://asharky.livejournal.com/813334.html