yakov_a_jerkov: (Default)
[personal profile] yakov_a_jerkov
Визит Керри, Олланда и Меркель в Киев, предстоящий визит Олланда и Меркель в Москву...

В NYT довольно подробная статья о том, что известно на сегодняшний день, -- U.S. Joins Europe in Efforts to End Fighting in Ukraine.

Вроде, Путин отправил западным лидерам какое-то предложение по Донбассу. Один из неназываемых дипломатов охарактеризовал его, как план создания нового Приднестровья... Надеюсь, что этот номер у Путина не пройдет. Но что будет -- черт его знает.

Date: 2015-02-06 10:12 pm (UTC)
From: [personal profile] ichthuss
>Я говорил, что в случае власти правота не определяется
>направлением передачи власти - тем, кто ее получает
>и тем, кто теряет.

В случае силовой передачи - определяется. Не полностью, но гораздо больше чем наполовину. Пока вы исключаете из рассмотрения аспект агрессии, приводя в качестве аналогии выборы, разговор продолжать, опять-таки, смысла нет.

Date: 2015-02-06 10:31 pm (UTC)
From: [identity profile] psilogic.livejournal.com
Вы что, не понимаете разницу между аналогиями и контрпримерами? С выборами - контрпример, опровергающий ваш общий принцип, что отбирающий власть хуже того, кто пытается ее удержать. Судя по этому примеру - иногда наоборот лучше.

Теперь вы выдвигаете новый принцип, что отбирающий власть с агрессией хуже того, кто пытается ее удержать. Тогда рассмотрите новый контрпример - когда старый президент не просто не хочет отдавать власть, но принимает законы, которые ему помогают власть удержать. Например, объявляет себя пожизненным императором. Допустима ли в этом случае агрессия по отношению к нему, чтобы силой согнать его с насиженного места?

Судя по второму майдану, украинцы решили, что таки да - допустима, и более того - это большая победа демократии :)

Ну и до кучи подумайте, а что, если пытающийся удержать власть, сам агрессивен - например, поддерживает силовые операции вроде АТО или чеченской войны?

Date: 2015-02-06 10:48 pm (UTC)
From: [personal profile] ichthuss
Вы в каких-то странных терминах пишете. Так можно и защиту собственности объявить агрессией. Применительно к вашему примеру: попытка узурпации сама по себе является агрессией, а силовое противодействие ей, соответственно, наоборот, агрессией не является. Так что ваш пример не в кассу.

Date: 2015-02-06 11:00 pm (UTC)
From: [identity profile] psilogic.livejournal.com
А по моему мнению швыряние бутылок с зажигательной смесью в полицию - вполне себе агрессия, а указ о пожизненном императорстве - нет. Хотя указ - куда бОльшее свинство, хоть и без агрессии.

Таким образом, введенное вами понятие "агрессия" - слишком неоднозначное, понимаемое по-разному, так что ваш принцип - что дышло.

Тогда определите точнее, что по-вашему является агрессией или придумайте другую формулировку без "агрессии". Я свой вариант походу уже дал: лучше та власть над людьми, которая лучше для самих этих людей. По-моему, вполне в духе демократии, когда народ сам избирает себе правителя.

Date: 2015-02-07 08:03 pm (UTC)
From: [personal profile] ichthuss
Узурпация - это агрессия, как и любое нарушение прав на жизнь, свободу и собственность. Защита от агрессии, включая адекватные силовые средства - не агрессия.

Date: 2015-02-07 08:36 pm (UTC)
From: [identity profile] psilogic.livejournal.com
Как правило, в подобных ситуациях (смены власти) нарушения прав идут попеременно - такой длинный-предлинный список взаимных претензий, где даже не определить, "кто первый начал", т.к. это зависит от точки отсчета или от того, где проводить грань допустимого. В результате если применять вашу методу, каждая сторона будет считать другую агрессором (что и имеем). И опять приходим к ситуации, где наши - разведчики, а ихние - шпионы.

Date: 2015-02-06 11:56 pm (UTC)
From: [identity profile] saccovanzetti.livejournal.com
попытка узурпации сама по себе является агрессией, а силовое противодействие ей, соответственно, наоборот, агрессией не является

Об этом можно было писать год назад. Но сейчас-то кажется должно быть очевидно, что "попытка узурпации" была попыткой спасти Украину от внешней агрессии. Это _единственное_, что могло спасти ее от войны.

Date: 2015-02-07 12:03 am (UTC)
From: [personal profile] ichthuss
Попытка узурпации, равно как внешняя агрессия, остается агрессией точно так же, как год назад.

Date: 2015-02-07 12:26 am (UTC)
From: [identity profile] saccovanzetti.livejournal.com
Ошибаетесь. Это необходимая самооборона - в том случае, это была самооборона Украины и ее главнокомандующего от череды событий, ведущей к неизбежной внешней агрессии. Ближайший аналог насильственных действий - противоэпидемические мероприятия, иногда требующие отмены демократических процедур.

Date: 2015-02-07 12:31 am (UTC)
From: [personal profile] ichthuss
Самооборона возможна исключительно против агрессора.

Date: 2015-02-07 12:37 am (UTC)
From: [identity profile] saccovanzetti.livejournal.com
Она и была против агрессора. Прикол в том, что агрессор внутренний - пытающийся захватить правительственные здания в Киеве; и агрессор внешний, пытающийся захватить Крым - действовали в одной упряжке. Не удивлюсь, если они управлялись из одного центра.

Date: 2015-02-07 08:02 pm (UTC)
From: [personal profile] ichthuss
Внутренний агрессор находился в тех самых административных зданиях изначально.

Date: 2015-02-07 08:24 pm (UTC)
From: [identity profile] saccovanzetti.livejournal.com
Точно - еще когда его выбрал народ в 2010 году. Каждый народ имеет право на свой S&M.

Profile

yakov_a_jerkov: (Default)
yakov_a_jerkov

June 2025

S M T W T F S
1 2 3 4 567
8 910 11 12 13 14
15 16 17 18 19 20 21
2223 24 252627 28
2930     

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 30th, 2025 02:40 am
Powered by Dreamwidth Studios