Продолжение про "мифическое вторжение"

[yakov_a_jerkov]

loboff цитирует у себя -- "Хуту" - -высказывание kireev в комментариях к моей вчерашней записи "Мифическое российское вторжение".

Высказывание Киреева:

Они не могут не знать свидетельств этого вторжения. Но они могут просто не воспринимать эти свидетельства. Их мозг просто отвергает эту информацию, как потенциально разрушительную для их мировоззрения. Поэтому я вполне допускаю, что Лобов считает, что российского вторжения на самом деле не было.

Я запись Лобова не читал еще, да и не уверен, что прочту, но, может, кому-то интересно.

Comments

[saccovanzetti.livejournal.com]

Гиркинцы были вооружены и снаряжены путинским режимом.

Мне совершенно неочевидно, что в самом начале (захват Славянска и Краматорска) это действительно так.

[human-bean-70.livejournal.com]

Гиркинцы жаловались кургиняну во время известной встречи, что русские давали им некачественные птурсы.

Буки тоже, видимо, некачественные давали, ага.

[saccovanzetti.livejournal.com]

И Кургинян, и Буки были существенно позже.

[human-bean-70.livejournal.com]

Позже, чем гиркин?
Вы опять применяете прием "перевести разговор на другую тему, когда аргументы заканчиваются".

Банда гиркина снабжалась из России. Боевики, обученные и подготовленные в России, действовали на территории Донбасса - захватывали правительственные учреждения, терроризировали представителей власти, нападали на украинских военных.

И на фоне всего этого Вы жеманничали: "Ахахах, это просто такое антипутинское восстание. А почему в Украине, а не в Москве? Ну, это просто они подальше отошли, чтоб разбег взять".

Пока Вы писали весь этот бред, Вы, конечно, понимали, что это неправда.

Об этом и речь.

[saccovanzetti.livejournal.com]

Я нигде не писал, что это было "антипутинское восстание". Это было русское восстание на Украине, затеяное русскими из России. Русскими православными имперцами, которые в России находились в тихой оппозиции к Кремлю до самого последнего времени.

[human-bean-70.livejournal.com]

Мне лень искать, употреблялось ли Вами прилагательное "антипутинский", но по смыслу - именно это Вы и писали.

Интересно, что Вы по-прежнему упорствуете в этой лжи, по-прежнему цепляетесь за аргументы, которые уже несколько месяцев разоблачены как вранье.

Не "русское восстание" это было, а ирридента, целью которой являлась передача Донбасса под власть путинского режима. Ирридента была организована и спонсирована путинским режимом.

И при всем при этом Вы продолжаете распространять миф о якобы имеющей место "независимости" этого "восстания".

[saccovanzetti.livejournal.com]

Я писал, что они были "анти-путинцы". Но никак не начавшие "анти-путинское восстание". Вы не понимаете разницы? Они хотели склонить Путина к тому, чтобы повторить в Донбассе Крым. Если Крым был авантюрой, то это было просто безумием. Но Кремль - уж не знаю, оппортунистически или через агентов влияния, имеющих доступ к телу - решил превратить их безумство в кровоточащий нарыв. Меньше всего они хотели, чтобы Донбасс остался в составе Украины. Но именно этого, и только этого, хочет сейчас Кремль, и всегда хотел - такое приднестровье нумер 2. Он нахрен не нужен в составе России. А безумцам Гиркина это было надо.

[human-bean-70.livejournal.com]

Да-да-да.
Гиркин из путинского ФСБ, снаряженный на деньги путинского режима, руководит ирридентой, цель которой - передача Донбасса под власть того же путинского режима. Выполнив поставленную задачу, гиркин возвращается в Россию, где продолжает славословить - кого бы вы думали? Никогда не догадаетесь - путина. Не может быть.
Разумеется, гиркин - "антипутинец".
Какие, право, в этом могут быть сомнения.

[saccovanzetti.livejournal.com]

Личность Гиркина, Азеф ли он или Гарибальди, не имеет значения.

[human-bean-70.livejournal.com]

Наш разговор не о личности гиркина.
Наш разговор о том, как Вы транслируете пропаганду, понимая, что это ложь. И о том, что Ваше поведение - часть общей pattern, характерной для современной России.

[saccovanzetti.livejournal.com]

PS Если вы уж ссылаетесь на очевидно неискреннее славословие, то могли бы быть честным и процитировать Гиркина в том, что "если бы он знал, какой растянутой кровопролитной войной кончится их противостояние с Киевом, на что он совершенно не рассчитывал, будучи уверенным в скором присоединении к России, в том числе силой официальной российской армии" - он бы никогда не решился на захват Славянска. Вот этому ай верю - да, он был полезным идиотом. Всего лишь.

Вы попытались привести пример моей якобы "лжи", и не преуспели в этом.

[human-bean-70.livejournal.com]

Славословие гиркина находится в полной гармонии с его делами, в то время как его поздние покаяния, искренность которых трудно оценить, - нет. Да и какое значение они имеют, эти поздние покаяния, если речь идет о гиркинской деятельности весной 2014?

Пример же Вашей лжи мы привели увесистый и основательный. Повторим.

Банда гиркина снабжалась из России. Боевики, обученные и подготовленные в России, действовали на территории Донбасса - захватывали правительственные учреждения, терроризировали представителей власти, нападали на украинских военных.

И на фоне всего этого Вы жеманничали: "Ахахах, это просто такое антипутинское восстание. А почему в Украине, а не в Москве? Ну, это просто они подальше отошли, чтоб разбег взять".

Пока Вы писали весь этот бред, Вы, конечно, понимали, что это неправда.

[saccovanzetti.livejournal.com]

Вы во второй раз повторяете в кавычках, приписывая мне фразу "антипутинское восстание", несмотря на то, что я Вам уже сказал выше - ни о каком "антипутинским восстании" я не говорил. Это было антикиевское восстание русских, бредящих о великой России (точно таких же уродов, как вы сам - в том, что касается целей, не методов). От того, что вы повторите "халва" в третий раз, слаще не станет.

[human-bean-70.livejournal.com]

Как я уже писал, мне лень проверять, какие именно слова Вы употребляли. Важно, какой смысл Вы в них вкладывали.

Вы и сейчас продолжаете фантазировать на тему "антипутинца гиркина".

[saccovanzetti.livejournal.com]

Вам, Николаю II, важно не какой смысл вкладывал я, а какой смысл отложился в вашей, прямо скажем, не очень толковой голове. Именно поэтому вы походя пренебрегаете моими многократными пояснениями, и ленитесь заглянуть назад.

[human-bean-70.livejournal.com]

Неправда, нам как раз важен смысл сказанного (а не форма, в которую он был обличен). Именно поэтому мы последовательно разоблачаем Вашу ложь, в какие бы одежды она не рядилась.

Вы, между прочим, продолжаете походя врать, видимо, надеясь, что если количество извергаемой Вами лжи превысит некий критический порог, она станет менее заметна в темноте, ибо закроет солнце, луну, а также звезды.

Не далее, как в последнем Вашем сообщении Вы зачем-то выдумали, что мы-де "походя отвергаем" Ваши пояснения. Понятное дело, ничего такого мы не делаем. Напротив, Ваши так называемые "пояснения" (сиречь оправдания) мы подробно разбираем, выявляя все новые и новые примеры неправды.

[saccovanzetti.livejournal.com]

На "новые и новые" не распыляйтесь - вы докажите хотя бы одну ложь. Пока что вы придумали чучело "антипутинского восстания", приписали эту идею мне, и успешно с ней сражаетесь ;) Причем обратите внимание - я вас не обвиняю во лжи по этому скромному поводу, а всего лишь в тупости и лени.

[human-bean-70.livejournal.com]

Упаси нас Боже от доказывания Вам чего-либо. Вы, как мы неоднократно объясняли,- рупор путинской пропаганды, а рупору ничего нельзя доказать по понятным причинам. Что мы с успехом делаем вместо этого - так это последовательно разоблачаем Вашу ложь urbi et orbi.

В этом обсуждении, к примеру, мы обратили внимание на три Ваших попытки навести тень на плетень:

1. Отрицание того факта, что жители России в массовом порядке транслируют в интернете путинскую пропаганду при том, что понимают ее лживость.

2. Попытка оправадать путинскую агрессию против Украины путем построения фальшивой аналогии с действиями Британии во время гражданской войны в России.

3. Наконец, Ваша старая ложь о якобы "антипунцах"-гиркинцах, поднявших "антипутинское" восстание в Донбассе.

Methinks - not bad for one day.

[saccovanzetti.livejournal.com]

1. Отрицание того факта, что жители России в массовом порядке транслируют в интернете путинскую пропаганду при том, что понимают ее лживость.

Передергивание. А именно - я сказал, что те россияне, кто имеют иное мнение - боятся его в Интернете высказывать, из-за репрессий. То, что крымнаш массово присутствует в Интернете, я не отрицал (это очевидный факт).

Methinks - not bad for one day.

Hopefully, it is your last day here before a well-deserved break. (http://yakov-a-jerkov.livejournal.com/1026198.html?replyto=23755158)

[ygam.livejournal.com]

Скажите, где русский националист, живущий в России, например, Холмогоров и его бывшая жена и т. п. могут достать оружие, которым была вооружена банда Гиркина? Представьте себе, как год назад какой-нибудь Просвирин приходит на российскую военную базу, и говорит: "Я хочу организовать восстание русских на Донбассе. Дайте мне автоматы, пистолеты и бронежилеты".

[saccovanzetti.livejournal.com]

Год назад не знаю. Эти взяли в Крыму. Который - отдельная история. Тоже печальная.

[ygam.livejournal.com]

Еще раз: частные лица в России не могут так вооружиться, как банда Гиркина, пусть они будут хоть сто раз русские националисты. Следовательно, банда Гиркина была не группой частных лиц, а агентом государства.

[saccovanzetti.livejournal.com]

В России нет. А на Украине (в Крыму) - смогли.

[leonid8.livejournal.com]

Гиркин с вами несогласен. Он там был, а вы -- нет. Особенно показательны его слова про Крым -- как "ополченцы" загоняли депутатов. Вообще комплес Наполеона у Гиркина приводит к тому, что он закладывает всех (на Гаагу уже наговорил. Возможно скоро погибнет в автокатастрофе или выпадет из окна).

[saccovanzetti.livejournal.com]

Я не вижу, в чем тут несогласие.