Еще козырнее козырь

[yakov_a_jerkov]

(via _zerkalo_.)

"Главный козырь" России -- "спутниковый снимок" -- эффекта не имел. Теперь Леонтьев достает козырь еще козырнее -- "прямое запугивание" Запада ядерным ударом.

Интересно заслушать Лукьяненко и Туханиных -- это Леонтьев от себе мелет или выполняет многократно согласованное в верхах задание?

Comments

[chitajuvse.livejournal.com]

А вот если это по сиэнэн показать, какая реакция будет?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

По CNN... Никто тут не знает Леонтьева. Просто на бредни какого-то российского журналиста публика вряд ли обратит внимание.

[shultz-flory.livejournal.com]

Одна надежда, что их ракеты заржавели.

[scholar-vit.livejournal.com]

Ну, чтоб военизированный при историческом материализме вирус/бактерию распылить на Елисейских полях или под памятником Линкольну, ракет не надо.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

военизированная бывает лапша. но не вирусы

[helvegr.livejournal.com]

Это калька с weaponized.

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

военизированные советские вирусы, с калькой или без, это лапша на ушах тех, кто очень хочет в мощь советского ВПК верить

[helvegr.livejournal.com]

Я сходил на сайт гоогле и обнаружил там следующее:

en.wikipedia.org/wiki/Soviet_biological_weapons_program

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

и что бы это значило?

[misha-b.livejournal.com]

Следуюшим козырем уже будет просто ядерный удар, надо думать.

[scholar-vit.livejournal.com]

Бактериологический, скорее всего.

[ppk_ptichkin]

Как-то оно густо пошло последнее время.

Одна надежда, что у всей этой сволочи дети здесь. И деньги/дома и т.д. тоже.

[ign.livejournal.com]

Однако.

[gegmopo4.livejournal.com]

Это истерика.

[jw-org.livejournal.com]

А что? Вполне нормально? Вы нас запугиваете. Мы - вас. Что не так?

[bydl0coder.livejournal.com]

Ядерный, конечно, перебор, но превентивная война это в чистом виде "доктрина Буша".

[rsokolov.livejournal.com]

Превентивная война - это, конечно же, замечательно, но при чем тут она? Разве США угрожают России?

Но теперь, после слов Леонтьева, США ничего другого не остается кроме как нанести упреждающих ядерный удар по России.

А ядерный шантаж - это не доктрина Буша, это доктринам Ким Чен Ира.

[bydl0coder.livejournal.com]

Леонтьев является околовластным журналистом, а не полиси-мейкером. Американские же полиси-мейкеры выражались в таком духе: We cannot put our faith in the word of tyrants, who solemnly sign <...> treaties, and then systemically break them.. <...> And our security will require all Americans to be ready for preemptive action when necessary to defend our liberty and to defend our lives.

Вполне себе неядерный шантаж.

[rsokolov.livejournal.com]

И что тут не так?

Вы доверяете диктаторам? Вы не считаете нужным быть готовым к превентивной войне?

В чем тут шантаж-то?

[bydl0coder.livejournal.com]

Шантаж очевидно в том, что предлагается атаковать до того, как угроза стала явной. Еще нужно понимать, что когда президент публично говорит про "жизнь и свободу", его окружение говорит или думает "национальные интересы". Дистиллированный вариант "не смейте угрожать национальным интересам США, иначе посчитаем вас "угрозой в стадии материализации" и вломим".

[rsokolov.livejournal.com]

>>предлагается атаковать до того, как угроза стала явной.

Да вроде нет, не предполагается.
Иначе с чего перед вторжением в Ирак потратили столько усилий для поиска доказательств того, что это вторжение было оправдано?
И ОМП искали, и связь Саддама с Аль-Каедой. Не то чтобы эти поиски обоснований были полностью успешными, но по крайней мере речь шла о вещах более конкретных, чем некие "национальные интересы США".

[bydl0coder.livejournal.com]

Как это не предполагается, когда Буш об этом явно говорил (before it fully materializes). И Чейни, насколько я помню, про проценты. В случае Ирака усилия были потрачены на маркетинг войны, а не на выяснение серьезности угрозы. Американские парламентарии вроде как признали, что им в свое время подсунули туфту.

[rsokolov.livejournal.com]

Так а почему пришлось "совать туфту"? Сказали бы так - угрожает, мол, Ирак американским национальным интересам - американский конгрессмены послушно бы проголосовали за войну. Как члены Совета Федерации РФ в свое время.

[bydl0coder.livejournal.com]

Про "национальные интересы" ширнармассы не поймут. Даже Путину гораздо более циничному народу пришлось рассказывать сказки про бандеровцев. Сравнивать голосование в Конгрессе и Совфеде некорректно, в первом сидят политики, а во втором мурзилки.

[rsokolov.livejournal.com]

Интересно, какие в Америке необразованные (или, наоборот, образованные) ширнармассы.
Я, впрочем, тоже с трудом представляю, какие именно "национальные интересы" у США есть в Ираке, так что я бы тоже не понял.

[bydl0coder.livejournal.com]

Непрелично же про них говорит, империализм получится. Можно только в кулуарах и документах для внутреннего использования.

Правильно ли я понимаю, что никаких проблем с доктриной Буша у вас нет?

[rsokolov.livejournal.com]

Я не то чтобы особо вчитывался в разнообразные документы и выступления, в которых отражены различные версии того, что принято называть доктриной Буша, но, в принципе, я допускаю существование ситуаций, в которых нанесение превентивного военного удара является оправданным. Другое дело, что в случае с Ираком, реальные обстоятельства были существенно иными, чем та лапша, которую бушевская администрация в течение полугода вешала на уши американской публике и конгрессу.
И при все при этом - я не согласен с тем, что действия США в Ираке подпадают под определение империализма.

В России, кстати, говорить о требующих различных форм вмешательства российских интересах на Украине и в других странах (особенно - в части препятствования их вступлению в некоторые оборонительные союзы и экономические ассоциации) считается вполне приличным.

[bydl0coder.livejournal.com]

В чем заключается интерес США, для защиты которого надо расфигачить Ирак, Ливию и Сирию никто не знает. В общем, негров у вас линчуют, и неоконы не видят проблемы в превентивных ударах. Главное, что говорили об этом высокопоставленные чиновники, а не журналисты известные проблемами с алкоголем.

[rsokolov.livejournal.com]

>>расфигачить... Сирию

"а часовню тоже я развалил?"

[bydl0coder.livejournal.com]

По сообщениям прессы там какое-то время работал военторг, что попадает под ООНовское определение агрессии. При этом известно, что сами по себе права человека или ОМП никого не интересуют, см. Бахрейн или Ирак времен войны с Ираном. Т.е. именно что "национальные интересы" защищают.

[rsokolov.livejournal.com]

Насколько я понимаю, военторг там так толком и не успел заработать.

А какие национальные интересы защищают США в Сирии и Ираке?

[bydl0coder.livejournal.com]

Да хрен его знает, но в том, что защищает какой-то интерес сомнений нет, типа, тавтология. Ни одно из слышаных объяснений ближневосточной политики (нефть/безопасность/права человека/израильское лобби, что там еще?) мне не кажется убедительным.

[rsokolov.livejournal.com]

Вы говорите, что американцы вторглись в Ирак, потому что их интересуют сепульки, что такое сепульки - вы толком не знаете, сами американцы о сепульках не особо распространяются, а никакие альтернативные объяснения вас не удовлетворяют.