На какой версии решили остановиться?

[yakov_a_jerkov]

Я имею в виду про-Новоросскую публику и публикацию "спутникового снимка" Первым Каналом. Пока я вижу три основные версии, одна другой глупее, а консенсуса среди этой публики не вижу.

Основные версии, вроде, такие:

• Снимок подлинный


• Снимок -- подделка, опубликованная в соответствии с Планом Путина, как сигнал, что у нас есть несомненные доказательства


• Снимок -- подделка, коварно подсунутая Первому Каналу врагами России

Непостижимым образом, кстати, все три версии (и даже больше) уживаются в голове у одного Доктора Пилюлькина, популярного российского писателя Лукьяненко. Я для смеха, наконец, зашел в его ЖЖ почитать, что он сейчас пишет, и даже удивился. Вот смотрите, записи практически подряд.

Первый Канал опубликовал снимок -- ура! Ну что, не-братья наши украинские? Хотите что-то сказать? Про "Бук", про "Боинг"... Про то, как Путин убил австралийских детей... А?

Снимок оказался подделкой. Ок. Физику не обманешь. Фото - подделка.

Все идет по плану, Леонтьев сам прямым текстом сказал, что снимок --фейк. Вообще-то Леонтьев изложив вначале всю "легенду" снимка, потом открытым текстом сообщил, что снимок качественно подделан. [...] Аплодирую, что уж там. Хоть и сам попался.

Ни хрена снимок не фейк, посмотрите на девушку в мини-юбке. А вот этой смешной фоткой из учебника фотографии (ИМХО) объясняют странности с размерами самолета на фоне взлетной полосы аэропорта...



Леонтьев опубликовал, не проверяя подлинности, снимок, потому что верил, что украинцы -- внутри хорошие, в сущности, люди, только задуренные пропагандой. Но Леонтьев ошибался относительно украинцев. И за этот снимок тоже сейчас схватились. Возможно, что и Леонтьев так схватился. Потому что вот он - край, предел, дальше уже падать некуда. Сейчас, сейчас они увидят и поймут...

Это, повторяю, один и тот же человек пишет в течении двух дней. Великий русский писатель, чтоб он был здоров. Чего уж хотеть от менее великих писателей?

P.S. А что российские телеканалы про снимок говорят сейчас, если еще говорят?

Comments

[ign.livejournal.com]

Скорее всего сведется к обычной формуле

"Нельзя однозначно утверждать, что снимок подлинный, но убедительных доказательств фальсификаций не найдено"

[roving-wiretrap.livejournal.com]

+++найти какой-то решающий, шокирующий, немыслимый факт, показать его людям, ткнуть их лицом - и они разрыдаются, воскликнут: "ДА НАС ЖЕ ОБМАНЫВАЮТ!"+++ Все правильно пишет, только не туда смотрит :)

- Почему же вы в Путиме не сказали, что произошло недоразумение?
- Потому как я видел, что с ним говорить напрасно. Бывает, знаете, найдет на человека такой столбняк. Старый Рампа-трактирщик на Виноградах говаривал, когда у него просили взаймы, что порой человек становится глух, как чурбан.
Швейк

[roving-wiretrap.livejournal.com]

Да, снимок из учебника фоографии замечательный. Это наверное та самая, особая оптика доктора Ёклмн.

[leonid8.livejournal.com]

Российская власть генерирует фейки. Многие ищут в этих фейках смысл. Они просто запутались.

[volensnolens.livejournal.com]

Самое интересное - фрактальность дискуссии. Надо какую-нибудь статью про это написать. Сейчас там идёт такой же горячий спор про фотки девушки: могли ли они все быть сняты с одной и той же точки. "А вы возьмите в руки хотя бы цифровую мыльницу с зумом". "А, понятно, ничего посложнее мыльницы вы в руках и не держали". "Ох уж мне это поколение со своими айфонами".

О боги, боги....

[gegmopo4.livejournal.com]

А зачем останавливаться на чём-то одном?

[xgrbml.livejournal.com]

Я бы не сказал, что эта юбка - прямо-таки мини:)))

[saccovanzetti.livejournal.com]

Я за 3. А что в ней глупого?

[sweet-earwig.livejournal.com]

О, фрицморген отбомбился!

[http://users.livejournal.com/_glav_/]

Похоже, пейсатель проживает жизнь своего лирического героя.

[Сергей Бочков (from livejournal.com)]

Я думаю, что снимок настоящий, но слегка подредактированный, таким образом, чтобы тамошние спецы не могли установить источник и вычислить нашу агентуру, кто слил нам снимок. Но чтобы при этом за бугром могли догадаться, что реальные снимки у нас есть и мы знаем точно, кто сбил.
То, что снимок сделан не нашими спутниками, с этим все согласны.
Ясно также, что использовались данные не того спутника с которого гугл делает карты.
Ну и также известно, что для того чтобы получить пригодный для разглядывания и изучения снимок, нужна серьезная обработка того материала, который получается со спутника.

Про "пейсателя"

[livejournal.livejournal.com]

User medvejenok_dima referenced to your post from Про "пейсателя" (http://medvejenok-dima.livejournal.com/396280.html) saying: [...] рующий на малешее их проявление.  И вот я с замечаю, что даже он в развернувшейся дискусии [...]

На какой версии решили остановиться?

[vasja-iz-aa.livejournal.com]

это такая очень тонкая провокация была задумана: предполагалось, что для опровержения фальшивки НАТО выложит свои спутниковые снимки, которые у них есть - но скрывают

а получилось как всегда