Мое возражение на Вашу аналогию сводилось к следующему: разговоры о том, каким молодцом выглядит в этой истории полковник КГБ Путин, имеют смысл только с точки зрения людей, которые считают, что американцы и другие жители земного шара должны быть по гроб благодарны Сноудену за его "подвиг". Да, в этих рамках Путин хороший, а те, кто сажал самолет латиномериканского президента - плохие. Но если выйти за эти рамки и рассматривать вопрос с более разумных позиций, белое пальто Путина - полная бессмыслица. Что я и продемонстрировал своей аналогией.
Я не знаю, что Вы называете "всеобщей (тотальной) прослушкой", но, на мой взгляд, известная нам деятельность NSA под подобные определения не попадает. Я считаю, что разглашение Сноуденом государственных секретов нанесло нам очевидный существенный ущерб. Принесла ли его деятельность какую-то практическую пользу? Вопрос сложный, возможно да, но эта польза, если она есть, никак не перевешивается вредом, который он нанес. Так что хорошо бы его под суд.
Да, по Вашим прошлым выступлениям можно было догадаться, что Вы - за усиление государственного регулирования и за дальнейшее наступление на Вторую поправку. Парадоксально, на мой взгляд, что при этом Вам не приходит в голову простое соображение: чем более Вы усиливаете государственный аппарат, чем более зависмыми становятся от государства граждане, тем больше соблазна и возможностей у государства для злоупотребления властью. Интересно, Сноудена героем охотнее всего объявляют наши левые, которые лет пятьдесят как стараются на поприще усиления государства.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-12-23 11:23 pm (UTC)Я не знаю, что Вы называете "всеобщей (тотальной) прослушкой", но, на мой взгляд, известная нам деятельность NSA под подобные определения не попадает. Я считаю, что разглашение Сноуденом государственных секретов нанесло нам очевидный существенный ущерб. Принесла ли его деятельность какую-то практическую пользу? Вопрос сложный, возможно да, но эта польза, если она есть, никак не перевешивается вредом, который он нанес. Так что хорошо бы его под суд.
Да, по Вашим прошлым выступлениям можно было догадаться, что Вы - за усиление государственного регулирования и за дальнейшее наступление на Вторую поправку. Парадоксально, на мой взгляд, что при этом Вам не приходит в голову простое соображение: чем более Вы усиливаете государственный аппарат, чем более зависмыми становятся от государства граждане, тем больше соблазна и возможностей у государства для злоупотребления властью. Интересно, Сноудена героем охотнее всего объявляют наши левые, которые лет пятьдесят как стараются на поприще усиления государства.