Это такая известная фишка, кстати - подставные полезные компании. Собирается без анонимизирования (ну как же, под предлогом что заплатить-то надо!) информация от людей, больных конкретной болезнью в конкретном регионе, все это мило маскируется под "платные опросы" с непонятно каким клиентом и называется всякими словами типа перевод и локализация. Последнее - феерическая зоповская находка аналитиков фармацевтических компаний. под "локализацию" запросто подгоняеется многоступенчатый patient recruiting. Эта мадам, как бы лингвист, она первая стадия именно заманивания. Но аккуратного такого. Жсе абсолютно легально. Если концы есть, их прячут и не проговариваются про то что "придут на Украину бесплатные американские лекарства".
Эти как бы.... " лингвисты" просто собирают и втихаря передают дальше ("я не знаю куда это дальше идет", конечно-конечно) и опросы и личные данные. Никакой обязанности сообщать больным куда идут их данные у них нет. Никаких дисклэймеров на тему о передаче и хранении адресов имен и телефонов они тоже не обязаны предоставлять - и нет их, таких дисклэймеров.
На следующей стадии, в зависимости от того что это был за "выверенный" документ, им могут распорядиться по-разному. Мне известен пример когда эти опросники послужили рекрутингом контрольной группы, и дело кончилось так себе для репутации исследователя. Причем те опросники были деидентифицированны на первой стадии, никто их не оплачивал, а "контрольные" результаты были использованы и сдуру напечатаны. Понятно что опрошенные невольно поучаствовали в исследовании. Никакого криминала, но почему-то считается некрасивым такое поведение исследователей.
Ну и сами адреса-телефоны этих конкретных - Г-а простодля кого-то набирает базу данных потенциальных целей для рекрутинга. Гарантировать что эти данные уничтожаются она не может, и если через год после ее "локализации" дядя Васе с псориазом на Украине позвонит уже некая Наташа - и приедет на дом с бумажками-подписать-на-исследование - то первичная рекрутерша Г-а об этом и не узнает.
Но скорее всего подозревает, потому что уж очень бурно отнекивается и обвиняет оппонента в лживости и непорядочности - наверное думает, что чем больше будет обвинять, тем больше будет доверия ее обвинениям.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-11-22 07:26 pm (UTC)Эти как бы.... " лингвисты" просто собирают и втихаря передают дальше ("я не знаю куда это дальше идет", конечно-конечно) и опросы и личные данные. Никакой обязанности сообщать больным куда идут их данные у них нет. Никаких дисклэймеров на тему о передаче и хранении адресов имен и телефонов они тоже не обязаны предоставлять - и нет их, таких дисклэймеров.
На следующей стадии, в зависимости от того что это был за "выверенный" документ, им могут распорядиться по-разному. Мне известен пример когда эти опросники послужили рекрутингом контрольной группы, и дело кончилось так себе для репутации исследователя. Причем те опросники были деидентифицированны на первой стадии, никто их не оплачивал, а "контрольные" результаты были использованы и сдуру напечатаны. Понятно что опрошенные невольно поучаствовали в исследовании. Никакого криминала, но почему-то считается некрасивым такое поведение исследователей.
Ну и сами адреса-телефоны этих конкретных - Г-а простодля кого-то набирает базу данных потенциальных целей для рекрутинга. Гарантировать что эти данные уничтожаются она не может, и если через год после ее "локализации" дядя Васе с псориазом на Украине позвонит уже некая Наташа - и приедет на дом с бумажками-подписать-на-исследование - то первичная рекрутерша Г-а об этом и не узнает.
Но скорее всего подозревает, потому что уж очень бурно отнекивается и обвиняет оппонента в лживости и непорядочности - наверное думает, что чем больше будет обвинять, тем больше будет доверия ее обвинениям.