![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yakov_a_jerkovТут я интересный виртуальный диалог заметил. В смысле диалога не было, но можно его устроить, объединив комментарии в разных журналах.
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
caballo_marino спрашивает: ny_quant отвечает: caballo_marino по ссылке. Запись об образах женщин в возрасте около сорока в литературе, советской и не только.
Что касается поддерживать тело в нормальной форме, то с этим я не согласен. Во-первых, совершенно непонятно, что такое "нормальная форма" в сорок, отличается ли она, скажем, от нормальной формы в тридцать. Но, главное, мне кажется, что мотивация не может быть обеспечена стремлением поддерживать текущую форму. Наоборот, нужно именно что стремиться к новым вершинам, мне кажется.
Теперь политкорректная часть. Я уже давно собирался написать, что не стоит в публичных дискуссиях использовать выражения типа, старик/старуха. Собственно, "старик" мне и не встречается, в отличии от "старуха".
Например, в связи с Навальным и Тареевой, по-моему, если не переврал фамилию. "Тареева" регулярно употребляется в ЖЖ, как "старушка Тареева". Нехорошо это.
Тут меня спросят, а что ж она, не старушка, по-твоему, с какого возраста человека можно называть пожилым? Мне кажется, что в публичной дискуссии вообще никого не стоит называть пожилым, подобные характеристики должны находится вне публичных дискуссий.
Тем более, что "старушка", "пожилой", обычно используются не как абстрактное наблюдение, а как аргумент в споре. Написал человек, скажем, за 60 что-то, что кому-то сильно не нравится -- с большой вероятностью, будет предложен вариант объяснения "старческий маразм". Это аналогично объяснению "недоебом" несимпатичной кому-то позиции женщины. Не нужно этого делать.
caballo_marino спрашивает: Что сейчас полагается делать в тридцать пять-сорок?
ny_quant отвечает: [...] поддерживать своё стареющее тело в нормальной формеПользуясь случаем, рекомендую запись
caballo_marino по ссылке. Запись об образах женщин в возрасте около сорока в литературе, советской и не только.Что касается поддерживать тело в нормальной форме, то с этим я не согласен. Во-первых, совершенно непонятно, что такое "нормальная форма" в сорок, отличается ли она, скажем, от нормальной формы в тридцать. Но, главное, мне кажется, что мотивация не может быть обеспечена стремлением поддерживать текущую форму. Наоборот, нужно именно что стремиться к новым вершинам, мне кажется.
Теперь политкорректная часть. Я уже давно собирался написать, что не стоит в публичных дискуссиях использовать выражения типа, старик/старуха. Собственно, "старик" мне и не встречается, в отличии от "старуха".
Например, в связи с Навальным и Тареевой, по-моему, если не переврал фамилию. "Тареева" регулярно употребляется в ЖЖ, как "старушка Тареева". Нехорошо это.
Тут меня спросят, а что ж она, не старушка, по-твоему, с какого возраста человека можно называть пожилым? Мне кажется, что в публичной дискуссии вообще никого не стоит называть пожилым, подобные характеристики должны находится вне публичных дискуссий.
Тем более, что "старушка", "пожилой", обычно используются не как абстрактное наблюдение, а как аргумент в споре. Написал человек, скажем, за 60 что-то, что кому-то сильно не нравится -- с большой вероятностью, будет предложен вариант объяснения "старческий маразм". Это аналогично объяснению "недоебом" несимпатичной кому-то позиции женщины. Не нужно этого делать.
