>> Простите, это _Вы_ не путайте. Я-то гомосексуальный акт с гомосексуаьной ориентацией как раз и не путаю. B-)(С) > > я вам на простх примерах пояснить пытаюсь, что гомосексуализм возникает под влияинем социальных, > а не биологических факторов.
А я Вам на это и отвечал - не путайте "гомосексуализм" (гомосексуальность, если грамотно) с гомосексуальными актами (обусловленными, например, отсутствием в данной среде лиц другого пола).
Гомосексуальность - это превалирование влечения к собственному полу над влечением к полу противоположному. Гомосексуаьные акты в отсутствие противоположного пола о гомосексуальности вообще ничего не говорят, а Вы приводите в примеры именно такие акты - ничего о гомосексуальности и не говорящие.
> выделите ген, гормон, вещество, которое еесть у ВРОЖДЕННЫХ гомосексуалистов, нет у гетеросексуалов > и отвечает за гомосексуальность. если педерастия не в головах а в крови,прощеговоря-то где она?
B-)))) Простите, но Ваши представления о генетике тоже находятся на детсадовском уровне. Очень мало есть поведенческих признаков, по коим чётко выделены генетические и даже фенотипические механизмы. Вот рефлекс присасывания к груди у младенцев - он явно врождённый, но _где он_?! Ааааа, нет его - ни гена, ни гормона! B-)))) А разгадка-то в том, что поведенческие признаки почти всегда задаются множеством разных генов и множеством разных веществ (редко когда это гормоны, кстати). Выделить весь этот комплекс - пока-что очень трудно даже для очень простых признаков, а уж сексуальность к простым не относится.
> facepalm.jpeg > замечательная есть книга Эгоистичный ген называется. рекомендую к прочтению.
Спасибо, давно. B-) Но Вы явно её очень плохо поняли - на уровне "слышал звон, да не запомнил где он". B-)
> где и кем доказано- научный труд, публикация. факты где?
Погугльте на счёт сравнения размеров яичек и клыков у гоминид, или просто - теория Лавджоя (она, конечно, пока не имеет статуса общепринятой, но с поправкой на сериальность моногамности - признана почти повсеместно).
> общпринятая теория естественного отбора гласит о противоположном
Никаким образом. Вам нужно заняться ликбезом. B-) Теория естественного отбора вовсе не постулирует, что отбор всегда имеет большой процент отсева (т.е. что в любой популяции большая часть самцов остаётся без доступа к самкам). Половой отбор достаточно влиятелен, но это влиятельность относительная, а по отношению к гоминидам его роль вообще не вполне ясна.
> я вам могу дать ссылки на дарвина а вы мне что?
Ну дайте. Цитату в студию, где Дарвин говорит о том, что большинство самцов у гоминид оставались без доступа к самкам. B-))))
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-02-09 03:31 pm (UTC)>
> я вам на простх примерах пояснить пытаюсь, что гомосексуализм возникает под влияинем социальных,
> а не биологических факторов.
А я Вам на это и отвечал - не путайте "гомосексуализм" (гомосексуальность, если грамотно) с гомосексуальными актами (обусловленными, например, отсутствием в данной среде лиц другого пола).
Гомосексуальность - это превалирование влечения к собственному полу над влечением к полу противоположному.
Гомосексуаьные акты в отсутствие противоположного пола о гомосексуальности вообще ничего не говорят, а Вы приводите в примеры именно такие акты - ничего о гомосексуальности и не говорящие.
> выделите ген, гормон, вещество, которое еесть у ВРОЖДЕННЫХ гомосексуалистов, нет у гетеросексуалов
> и отвечает за гомосексуальность. если педерастия не в головах а в крови,прощеговоря-то где она?
B-))))
Простите, но Ваши представления о генетике тоже находятся на детсадовском уровне.
Очень мало есть поведенческих признаков, по коим чётко выделены генетические и даже фенотипические механизмы. Вот рефлекс присасывания к груди у младенцев - он явно врождённый, но _где он_?! Ааааа, нет его - ни гена, ни гормона! B-))))
А разгадка-то в том, что поведенческие признаки почти всегда задаются множеством разных генов и множеством разных веществ (редко когда это гормоны, кстати). Выделить весь этот комплекс - пока-что очень трудно даже для очень простых признаков, а уж сексуальность к простым не относится.
> facepalm.jpeg
> замечательная есть книга Эгоистичный ген называется. рекомендую к прочтению.
Спасибо, давно. B-)
Но Вы явно её очень плохо поняли - на уровне "слышал звон, да не запомнил где он". B-)
> где и кем доказано- научный труд, публикация. факты где?
http://ajp.psychiatryonline.org/article.aspx?articleid=174432
http://news.sciencemag.org/sciencenow/2008/06/30-01.html?rss=1
(Перед этим было ещё несколько исследований, также показывавших несомненный генетический или внутриутробный механизм формирования гомосексуальности. Эти последние исследования просто окончательно подтвердили, что результаты предыдущих не были ошибочными, и выявили некоторые детали.)
> откуда такие данные?
Погугльте на счёт сравнения размеров яичек и клыков у гоминид, или просто - теория Лавджоя (она, конечно, пока не имеет статуса общепринятой, но с поправкой на сериальность моногамности - признана почти повсеместно).
> общпринятая теория естественного отбора гласит о противоположном
Никаким образом. Вам нужно заняться ликбезом. B-)
Теория естественного отбора вовсе не постулирует, что отбор всегда имеет большой процент отсева (т.е. что в любой популяции большая часть самцов остаётся без доступа к самкам). Половой отбор достаточно влиятелен, но это влиятельность относительная, а по отношению к гоминидам его роль вообще не вполне ясна.
> я вам могу дать ссылки на дарвина а вы мне что?
Ну дайте. Цитату в студию, где Дарвин говорит о том, что большинство самцов у гоминид оставались без доступа к самкам. B-))))