Буду признателен, если Вы мне расскажете, как Вам стал очевиден смысл подмигиваний Крылова. А то я, может, что-то важное пропускаю, и без разъяснений не вижу очевидного.
И хорошо бы Вы мне еще объяснили, зачем в этих случаях поднимать крик. "Это про нас, но это на самом деле не про нас, хотя мы подозреваем, что все нас узнали, но это все равно клевета" - так, что ли, точно по Пушкину? Можно на примере Крылова объяснить, можно на предыдущем примере. Мне бы представлялась осмысленной совсем другая реакция - не обращать внимания, а если тебе доброжелатели приносят ссылку, пожать плечами - мол, я-то тут при чем? Это ж явно не про меня. По-моему, так значительно здоровее получается. Правда, в этом случае не выходит скандала и прочих адреналиновых бенефитов, жизнь скучна и неинтересна, но это уже на любителя.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-05-10 01:35 pm (UTC)И хорошо бы Вы мне еще объяснили, зачем в этих случаях поднимать крик. "Это про нас, но это на самом деле не про нас, хотя мы подозреваем, что все нас узнали, но это все равно клевета" - так, что ли, точно по Пушкину? Можно на примере Крылова объяснить, можно на предыдущем примере. Мне бы представлялась осмысленной совсем другая реакция - не обращать внимания, а если тебе доброжелатели приносят ссылку, пожать плечами - мол, я-то тут при чем? Это ж явно не про меня. По-моему, так значительно здоровее получается. Правда, в этом случае не выходит скандала и прочих адреналиновых бенефитов, жизнь скучна и неинтересна, но это уже на любителя.