B-) Очередная иллюстрация того, как вежливый "разговор по существу" с Вами сваливается во что-то, вежливо выражаясь, нецензурное. Следите: 1. Вы называете Фарнабаза моим товарищем. 2. Я на это Вам занудно объясняю, что сами Вы ему товарищ и подельник, раз так написали. 3. В ходе п.2 я поднимаю вопрос о том, что возможной причиной того, что Вы так написали, есть то, что Вы мою _текущую_ деятельность стараетесь обесценить . 4. На это Вы, никак не обозначая перехода темы, переходите к какому-то давнему разговору.
Меж тем, ни я того разговора уже и упомнить не смогу, ни левые читатели этой ветки его не упомнят тем более (за довольно маловероятными исключениями), и контекст этот заведомо и безнадежно утерян, если его впрямую не поднять заново (чего Вы не делаете). Поэтому получается так, что Вы вроде бы и вежливо, но создали снова грубо ложное впечатление о том, что это моя текущая деятельность, на которую Вы так среагировали (обозвав меня товарищем Фарнабазу) - и есть переходы на личности.
И вроде бы даже действительно получается, что Вы и не хотели. Просто вот не подумали о том, что у Вас выходит. Не было достаточного стимула внимательно подумать.
Ну вот, к сожалению, когда о тебе (или о ком другом) такое ложное впечатление создают, то единственный способ это прекратить - это дать собеседнику стимул в следующий раз внимательно думать что он говорит. Уговорами этого невозможно добиться - только резкими оценочными суждениями.
(Хотя, надо сказать, я в особо похабных случаях и на личности перехожу. Но это если случай именно что похабный - т.е. на оценку высказываний человек этот не реагирует, продолжая гнуть свою демагогию. С Вами, если я правильно помню, так и было.)
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-03-18 06:29 pm (UTC)Очередная иллюстрация того, как вежливый "разговор по существу" с Вами сваливается во что-то, вежливо выражаясь, нецензурное.
Следите:
1. Вы называете Фарнабаза моим товарищем.
2. Я на это Вам занудно объясняю, что сами Вы ему товарищ и подельник, раз так написали.
3. В ходе п.2 я поднимаю вопрос о том, что возможной причиной того, что Вы так написали, есть то, что Вы мою _текущую_ деятельность стараетесь обесценить .
4. На это Вы, никак не обозначая перехода темы, переходите к какому-то давнему разговору.
Меж тем, ни я того разговора уже и упомнить не смогу, ни левые читатели этой ветки его не упомнят тем более (за довольно маловероятными исключениями), и контекст этот заведомо и безнадежно утерян, если его впрямую не поднять заново (чего Вы не делаете). Поэтому получается так, что Вы вроде бы и вежливо, но создали снова грубо ложное впечатление о том, что это моя текущая деятельность, на которую Вы так среагировали (обозвав меня товарищем Фарнабазу) - и есть переходы на личности.
И вроде бы даже действительно получается, что Вы и не хотели. Просто вот не подумали о том, что у Вас выходит. Не было достаточного стимула внимательно подумать.
Ну вот, к сожалению, когда о тебе (или о ком другом) такое ложное впечатление создают, то единственный способ это прекратить - это дать собеседнику стимул в следующий раз внимательно думать что он говорит. Уговорами этого невозможно добиться - только резкими оценочными суждениями.
(Хотя, надо сказать, я в особо похабных случаях и на личности перехожу. Но это если случай именно что похабный - т.е. на оценку высказываний человек этот не реагирует, продолжая гнуть свою демагогию. С Вами, если я правильно помню, так и было.)