yakov_a_jerkov | Гневно осуждаю!

Entry tags:

alisezus)

Ознакомился с выступлением

yasina -- Фалосообразное правосудие. Выступление сопровождается фотографиями детского психолога и таким текстом (отрывок):

А вот чем занимается детский психолог Лейла Соколова после работы... Неудивительно, что ей мерещатся фаллические символы даже в кошачьих хвостах! Как этому человеку позволяют работать с детьми???

Женщина в чулках позирует, а ей с детьми разрешают работать! Возмутительно, действительно.

Я помню как-то Ройзман боролся с каким-то милиционером что ли. И в рамках кампании по этой борьбе он опубликовал у себя в ЖЖ фотографию этого милиционера в красных трусах. Фотографию тоже не украл, а взял из открытого доступа, милиционер ее сам и разместил в каких-то "Одноклассниках", или еще где-то.

Ройзману я не удивился совершенно, потому что он -- яркое воплощение зла. Но вот когда

object пишет:

Если бред про кошку с фаллическим хвостом подшивается к уголовному делу, то отнюдь не зазорно задуматься до того, как она могла дойти до жизни такой.

Вот это удивляет. Нет, ну елки-ж-палки!

Кстати, дальше

object совершенно верно замечает:

Сам я не готов делать выводов о моральном облике. Знаю, что некоторые готовы делать выводы уже на основании того, что ее зовут Лейла. Но поскольку за отсутствием прямых доказательств обвинительный приговор обосновывают и ее заключением, а от нее не последовало никаких на эту тему сожалений, мне представляется закономерным выставление и Соколовой, и Нестеренко пособниками упырей, с соответствующим разбирательством их личной жизни.

Так а почему тогда не модифицировать немного первую цитату и не сказать:

Если бред про кошку с фаллическим хвостом подшивается к уголовному делу, то отнюдь не зазорно задуматься о том, какую роль сыграло этническое происхождение Лейлы Соколовой в том, что она дошла до жизни такой?

Не зазорно? Или, все-таки, зазорно?

Flat | Top-Level Comments Only

Украл с полочки в магазине -- вполне себе криминальный акт, что можно подтвердить ссылкой на соответствующие законы. В то время как "извращенец" -- это Ваша личная оценка и больше ничего.

По-моему, вполне естественно, что криминальный акт может иметь последствия в виде ограничений на определенные виды деятельности; а просто мнение az_67 -- не может.

Meня тут вот еще что веселит: между страшным извращенцем педофилом, которого в другой дискуссии твой оппонент был не против кастрировать, и девушкой, по вечерам развлекающейся добровольным обоюдным безобидным садо/мазо, в данном случае хуже оказалась девушка. А ведь она помогла засадить за решетку страшного извращенца педофила! Казалось бы, это положительно должно зачесться ей в карму.
Интересно, какой тут механизм срабатывает? Несколько предположений: 1) извращенцы-девушки неприятнее извращенцев-мужчин, 2) педофилы ужасны только пока они какие-то абстрактные педофилы, а когда они отцы маленьких девочек, то у других отцов они вызывают некое чувство солидарности (не по принципу педофилии, а по принципу отцовства, типа - отец всегда невинно осужден).

Если последнее, то тут возникает вопрос: как же мы собирались педофилов кастрировать, если оказывается их могут осудить невинно??? Хмммм...

All good questions! :)

Но тут вы невольно против привелечения девушки в качестве эксперта выступаете, в этом комментарии.

у них логика также девиантна, как и все остальное
она замещается сексуальными фантазиями. высасывают такой бред из пальца. как из члена, прости господи

Да я тут вообще не выступаю ни за, ни против чего бы то ни было. Я именно что задаю вопросы по поводу логики других людей, которые таки активно выступают. Что касается девушки, я высказалась довольно четко: я против выставления фотографий и обсуждения ее личной жизни. Все остальное, включая ее участие в кач-ве эксперта, мною не обсуждалось.

Я свое мнение развернуто тут высказала:
http://yakov-a-jerkov.livejournal.com/555819.html?thread=9452587#t9452587

ок. логично
все определяет закон. никаких НАШИХ моральных принципов никто не спрашивает.

Садистка(к примеру, я не знаю кто она) воспитывает детей - нормально. Потому что закон про БДСМ ничего не говорит(и хорошо что не говорит, кстати)

Вор работает казначеем - ненормально, потому что нарушает закон.

Я усложняю задачу, сжимая вокруг вас кольцо(не БДСМ!). Есть государства, в которых некоторые половые девиации являются уголовно-наказуемыми. Но все это почему-то не смущает. Я спрашиваю еще раз, БЕЗ ВМЕШАТЕЛЬСТВА ЗАКОНА(на который когда это не соответсвует вашим взглядам вы готовы наплевать), исключительно в контексте ВАШЕЙ оценки возможного ущерба - видите ли вы разницу между между запретом на профессию казначея для вора и садомазохистки на работу психологом с детьми ?

я не спрашиваю вас как вы относитесь к тому чтобы садомазохистка работала финснсистом. это нормально. с вором тяжелее - вор-клмпотоман на любой работе может украсть(ну хорошо пусть работает программистом)

я просто провожу параллели профессионального несоотвтествия

Я не вижу никаких свидетельств того, что участники ролевых игр БДСМ хоть как-то опасны для других людей. Я многим уже задавал этот вопрос, никто никаких ссылок не привел.

кк правило не опасны. но вот пример - извращенная фантазия. фантазия богатая, понимаете. всякое в голову приходит. и в очень определенной ситуации может привести к трагедии

Это исключительно Ваше мнение -- о том, что увлечение БДСМ означает наличие фантазии, которая затрудняет работу эксперта. Никаких ссылок на специалситов, подтверждающих это мнение, Вы не привели.

специалисты...
проститутки ваши специалисты и психологи
проститутки и шарлатаны). в плохом смысле(да пусть не обидятся проститутки в хорошем)

С этого и начинать нужно было.

довели вы меня
что сказал правду))

дело не в том, что она детский психолог. дело в том, что она эксперт суда. мы не обсуждаем тут стандарты лицензирующей организации; стандарты правосудия по криминальному обвинению могут сильно отличаться. и для правосудия, без всякого сомнения, чрезвычайно существенно, склонен ли эксперт в деле о сексуальных девиациях к сексуальным девиациям ;)

согласен. это ЕЩЕ хуже.
но детскому психологу который балуется БДСМ я бы тоже не доверял.

слушайте, ну какой процент населения имеет такие склонности ? полпроцента ? да пошли они нахер. можно выбрать психолога и без плетки

так они таки выбрали потом, не откуда-нибудь, а института сербского, печально известного. и те не согласились с заключением - но эксперту с плеткой суд почему-то доверяет больше (очень может быть потому, что суд про плетку-то не знал! вот именно поэтому очень важно, чтобы эти фотки с плеткой увидели свет дня).

согласен с вами

У этих остальных свои "девиации", если, конечно, каждый фетиш считать девиацией.

вы будете удвилены, но у большинства людей либо нет девиаций либо они слишком несущественны и почти не проявляются. как это для вас ни странно, но большинству людей на земле не хочется говорить гадости во время секса. большинство людей на земле устраивают партнеры противоположного пола, причем их конценциональный детородный орган, а не какая-то другая часть тела. большинство людей на земле не практивкует орал или там онанизм, как единственно ультимативное средство достижения оргазма. большинству людей чтобы кончить не нужна плетка, наручники или чтобы за ними кто-то наблюдал. подавляющему большинству людей на земле мешают посторонние люди в сексе. я понимаю, что девиантом все это слышать обидно , но увы это так.

а вот садизм - это серьезная девиация. и не всегда контролируемая командой "стоп". это не член возбудить влажными губками во время прилюдии. и ладно бы в голове у челвека. а раз человек это сдерживать на уровне мыслей не умеет, значит все очень серьезно. значит без этого никак нельзя. а на мнение "специалистов", мне лично плевать

А откуда Вы узнали, что большинство людей на Земле "не практикуют онанизмом"? Кстати, это тоже девиация, с которой в эксперты брать нельзя?

Яков, Яков
не уподобляйтесь некоторым своим соратникам
я только вас похвалил за логику. может вы просто поспешили.

давайте еще раз перечитаем то что я написал

"большинство людей не практивкует орал или там онанизм, как единственно ультимативное средство достижения оргазма

а вообще, безусловно , большинство людей на земле или пробовали или периодически занимаются онанизмом(находясь на голодном пайке). я этого не отрицаю(хотя есть люди которые и без онанизма обходятся в принципе)

это не девиация, это сублимация как говорят психологи.
но когда человек может получать оргазм ТОЛЬКО рукой - девиация безусловно.

к сожалению, онанизм в отличие от более жесткой и опасной девиации, как БДСМ, до сих пор несправедливо считается олее постыдным и жалким средством достижения удовлетворения. А БДСМ - элитарным и модным средством. Потому онанист не станет афишировать свою принадлежность к обществу онанимных онанистов. И потому об онанистах-судмедэкспертах мы никогда не узнаем. Увы. А это, вероятно, тоже может повлиять на то что у человека в голове. а вот когда человек садмазэксперт - это круто.

я более того скажу. человек может быть просто идиотом а не извращенцем, и делать выводы подобные выводам по кошачьим хвостам

(no subject)

yakov-a-jerkov.livejournal.com - 2011-10-25 16:37 (UTC) - Expand

(no subject)

az-67.livejournal.com - 2011-10-25 16:51 (UTC) - Expand

(no subject)

yakov-a-jerkov.livejournal.com - 2011-10-25 16:54 (UTC) - Expand

(no subject)

az-67.livejournal.com - 2011-10-25 17:00 (UTC) - Expand

(no subject)

saccovanzetti.livejournal.com - 2011-10-25 20:01 (UTC) - Expand

(no subject)

az-67.livejournal.com - 2011-10-25 20:15 (UTC) - Expand

(no subject)

saccovanzetti.livejournal.com - 2011-10-25 20:22 (UTC) - Expand

(no subject)

az-67.livejournal.com - 2011-10-26 09:47 (UTC) - Expand

(no subject)

geish-a.livejournal.com - 2011-10-25 16:41 (UTC) - Expand

(no subject)

yakov-a-jerkov.livejournal.com - 2011-10-25 16:44 (UTC) - Expand

(no subject)

geish-a.livejournal.com - 2011-10-25 17:10 (UTC) - Expand

Кстати, это интересный вопрос. По-моему, тебя он должен сильно заинтересовать. Как пересекаются множества людей, которые в том твоем посте считали, что педофилов кастрировать нормально, а в этом посте считают, что непрофессиональный эксперт засадил невинного отца за педофилию?

Интересно, есть люди, кроме az_67, которые согласны с обоими этими мнениями? И что за бардак тогда творится в их бедных головах?

Ну, они за, вернее, не против, кастрации педофилов, которые точно педофилы. ("Точно" значит, что они уверены.) Но они против того, чтобы всякие извращенцы решали, кто у нас педофил.

Так а благодаря чему они уверены-то?

Яков
Вы луч света в этом темном царстве непроходимой тупости)

вот можете когда хочите.
хоть адвокатом диавола !)

уточнение.
я не против извращенцев в принципе.
я против того, когда это может мешать службе и дурно влияет на судьбы людей. а это МОЖЕТ мешать. согласно извращенной логики некоторых ваших соратников по борьбе, я должен удивляться - "почему они так защищают обвинителей педофилов, но при этом жалеют самих педофмлов". ну да бог с ними

кстати. я нигде ни одним словом не обмолвился что осудили невинного отца. я понятия не имею что там было и знать не хочу. меня лишь слегка коробит, что обвинителями(и психологами) по извращениям выступают извращенцы(чуть в другой области). больше ничего. у нас столько нормальных людей. среди них можно выбрать психологов. по умнее, по адекватнее... и чуть постройнее )

Flat | Top-Level Comments Only