Первый вариант бессмысленен. Если финансист может уволить своего ассистента таким образом, то это значит, что он не должен никак обосновывать увольнение, и Ваш вопрос теряет смысл.
Во втором случае, это дело работадателя, но, безусловно, факт доказанного воровства релевантен.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-10-23 06:59 pm (UTC)Во втором случае, это дело работадателя, но, безусловно, факт доказанного воровства релевантен.