О кастрации педофилов
Oct. 4th, 2011 12:31 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yakov_a_jerkovlenta.ru сообщает, что российский президент Медведев предложил, а российские депутаты уже приняли в первом чтении законопроект, согласно которому педофилов -- страдающих расстройствами сексуального предпочтения -- будут химически кастрировать.
Это очень плохой аргумент. Люди, этот аргумент использующие, соглашаются с тем, что виновных кастрировать не так уж и ужасно. Не нужно этот аргумент использовать.
Сторонники же все более суровой борьбы с педофилией будут напирать на "а у Вас самого/самой-то дети есть?" В ответ на этот идиотизм, ссылаться на наличие детей не нужно.
Кроме того, законопроект предусматривает применение по решению суда так называемой химической кастрации в отношении лиц, страдающих (согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы) расстройствами сексуального предпочтения (педофилией). Согласно документу, кастрации в обязательном порядке будут подвергаться граждане, совершившие сексуальные преступления в отношении лиц, не достигших 14 лет. В отношении осужденных за преступления против половой свободы и неприкосновенности лиц старше 14 лет предполагается ввести добровольную кастрацию.Легко предположить, что возражения против данной дикости будут, в основном, использовать аргумент, что возможно ж невинных людей кастрируют.
Это очень плохой аргумент. Люди, этот аргумент использующие, соглашаются с тем, что виновных кастрировать не так уж и ужасно. Не нужно этот аргумент использовать.
Сторонники же все более суровой борьбы с педофилией будут напирать на "а у Вас самого/самой-то дети есть?" В ответ на этот идиотизм, ссылаться на наличие детей не нужно.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-10-04 05:38 pm (UTC)Кроме того, если, допустим, одноразово можно кастрировать вместо тюрьмы, то дядька же обозлится на весь белый свет и пойдет кого-нибудь мочить, например.
В общем, непонятно.
no subject
Date: 2011-10-04 05:39 pm (UTC)пусть они наказывают невиновных
а для вас что ценнее - право педофила на эррекцию или уверенность в том что ваш ребенок не пострадает ?
задача. допустим вы живете в окружении педофилов. в вашем районе насилуют детей. уже пострадали дети ваших знакомых. есть эффективное решение(допустим что эффективное) - кастрировать всех известных педофилов принудительно. есть другое решение - соблюсти право педофилов на гормоны, но рисковать детьми(шанс не такой уж большой). вопрос ставится на голосование. как вы голосуете ? только прошу ответить по делу как вы проголосуете и мотивировать.
no subject
Date: 2011-10-04 05:41 pm (UTC)Вообще это не кастрация, а временно подавление сексуального влечения путем регулярного приема таблеток
На Западе х.к. используется в основном добровольно
Либо ты соглашаешься подавлять свое сексуальное желание таблитками, и тогда ходишь но свободе, либо говоришь, что нет, мне жалко мое сексуальное влечение, пусть будет, тогда сидишь в тюрме чтобы для общества не представлять опастности. Многие выбирают таблетки.
no subject
Date: 2011-10-04 05:50 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-04 05:53 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-04 05:54 pm (UTC)у меня других идей нет, однако ! 8-)
no subject
Date: 2011-10-04 05:54 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-04 05:56 pm (UTC)демагогия. согласно этой демагогии вообще ничего не надо делать - все одно пострадает. и чем меньше делаешь тем больше страдают
кроме глупость, сумасшедшие, идиоты я от вас ничего не слышу. описанная мной ситуация хоть и утрирована но близка к жизни. такие случаи происходят более в закрытых сообществах - поселках, отдаленных районах итд.
на вопрос мой отказались отвечать. потому что ответить нечего. я другого не могу понять - в чем причина того что вы всегда становитесь на защиту права человека совершать преступление. почему вы так сочувствуете злу ?
no subject
Date: 2011-10-04 06:08 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-04 06:10 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-04 06:15 pm (UTC)+1
Удивительно, как у людей отключается рациональное мышление, как только речь заходит о детях. Причем тут-то вообще опасный случай: я бы ни в коем случае не хотела, чтобы возле моих детей ходили кастрированные педофилы, потому что обозленный человек без крыши и тормозов может сделать очень много нехорошего и без эрекции (или даже эрррекции).
Преступников надо не "наказывать", а изолировать. Вот тогда они не будут представлять опасности, а мы не будем забивать голову мутью про кастрацию.
no subject
Date: 2011-10-04 06:22 pm (UTC)Что делать чтобы было меньше преступлений - на это давно уже есть опробованный почти всеми культурами ответ: изолировать от общества на длительные сроки.
А издеваться над людьми, пусть даже это преступники - это, как давно уже известно, способствует лишь росту числа истязательских преступлений (ибо люди привыкают, что можно - вот, даже государство так делает, а я вот тоже хочу).
no subject
Date: 2011-10-04 06:28 pm (UTC)а разве изоляция от общества - это не издевательство над человеком ? и что значит длительный срок ? он вышел через 10 лет ему опять ребеночка захотелось. выебать. или помучать просто, у кого не стоит(им кстати и кастрация не поможет). или вы предлагаете ихолировать их пожизненно ? я за.
но мне кажется именно это негуманно. а так врач определяет - опасен ли человек после кастрации(это ж все в голове и отсутствие эррекции может не повлиять на его устремления). кастрация ненеобратима(если что вдруг). интересный у вас взгляд на издевательство. то есть предотвращать секс - это издевательство. а лишать свободы(хорошего в целом человека но с заебом) - это правильно)
если что я и за то и за другое. лишь бы они ничего не могли сделать детям
no subject
Date: 2011-10-04 06:33 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-04 06:37 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-04 06:43 pm (UTC)Так я Вам своё и высказывал. (Оно, правда, в данном случае не моё личное, а просто принятое мной как нормальная, человечная практика.)
> и что значит длительный срок ? он вышел через 10 лет ему опять ребеночка захотелось
Ничего, подавляющее большинство - терпит. (Просто педофилов вообще-то несравнимо больше, чем педофилов-насильников.)
> или помучать просто, у кого не стоит(им кстати и кастрация не поможет).
Совершенно верно, и это одна из причин, по коей кастрация - это не только больное изуверство, но ещё и изуверство бесполезное.
> а так врач определяет - опасен ли человек после кастрации
Не может ничего такого врач определить.
> это ж все в голове и отсутствие эррекции может не повлиять на его устремления
Это у Вас в голове какая-то ерунда. Эрекция - это _следствие_ того, что в голове, и химическая кастрация влияет именно на то, что в голове.
no subject
Date: 2011-10-04 06:55 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-04 06:59 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-04 07:00 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-04 07:00 pm (UTC)Не насильников - тогда легче легкого представить себе такую ситуацию - соседка донесла, что вы как-то сличком страстно поцеловали свою дочь, к вам нагрянула полиция и на компьютере нашла порнографические картинки с девушками, которые выглядят не очень взрослыми. Кастрировать вас или все же подумать?
no subject
Date: 2011-10-04 07:00 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-04 07:03 pm (UTC)Агаааа
Это мнение правильных людей и зравомыслящего большинства. Понятно. Это ПРАВИЛЬНОЕ мнение. ну так бы и сказали. хотя вообще есть много стран, довольно развитых, где применяют добровольную химическую кастрацию
***это не только больное изуверство, но ещё и изуверство бесполезное.
вот больное оно или здоровое меня совршенно не беспокоит, вы знаете...
***Не может ничего такого врач определить.
да что вы ? а вы врач-психиатр ?
***Эрекция - это _следствие_ того, что в голове, и химическая кастрация влияет именно на то, что в голове.
Вы наверно нихуя не поняли
Я сказал что это у человека в голове. иногда это "в голове" дает эррекцию(когда позволяет потенция, есть гормоны). а иногда не дает. при этом желание есть. и педофил не вступает в нормальное сношение. а убивает или мучает, получая таким образом удовольствие. как любой маньяк
no subject
Date: 2011-10-04 07:06 pm (UTC)no subject
Date: 2011-10-04 07:06 pm (UTC)Вы начали с того, что приписали мне мнение о том, что виновных не нужно наказывать. И после этого меня же обвиняете в демагогии.
Далее. Ваш "утрированный" вопрос есть демагогическим, а не мой отказ на него отвечать. Я думаю, Вам и так понятно, но, на всякий случай, еще добавлю. Допустим, в какой-то дискуссии на тему "все войны начинают евреи или все войны начинаются из-за евреев" я Вам задам такой вопрос. На голосование выносится вопрос об убийстве скольких-то миллионов евреев для предотвращения войн и сохранения миллиардов жизней (допустим такой метод эффективен), как Вы проголосуете? Есть смысл на такой вопрос отвечать?
Я не становлюсь на защиту зла, я именно зло и осуждаю. В данной ситуации виновныйв изнасилованиии ребенка уже изолирован -- его зло нейтрализовано. Я осуждаю издевательства над беззащитными людьми под лицемерным прикрытием заботой о детях.
no subject
Date: 2011-10-04 07:06 pm (UTC)