за неимением твердых доказательств обратного я пока что буду предполагать, что он верит в то, что говорит.
В данной ситуации мне это представляется крайне легкомысленным.
На вопрос "что делать?" я бы ответил, что надо разбираться с результатами его работы, а потом уже принимать решения. Арест или (условно говоря) орден.
Но это Вы про сферического Ройзмана в вакууме говорите. Сейчас что делать? Пусть дальше "работает", или как?
Кроме того, успешность "реабилитации" наркоманов еще как-то можно проверить, а вот оценить насколько деятельность Ройзмана влияет на вовлечение новых наркоманов, так, чтобы с этой оценкой все согласились, вообще возможным не представляется.
И сама идея квалификации действия, как преступления, исходя из баланса последствий (часто косвенных) этого действия, не представляется Вам крайне опасной именно с практической точки зрения?
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-10-24 04:18 pm (UTC)В данной ситуации мне это представляется крайне легкомысленным.
На вопрос "что делать?" я бы ответил, что надо разбираться с результатами его работы, а потом уже принимать решения. Арест или (условно говоря) орден.
Но это Вы про сферического Ройзмана в вакууме говорите. Сейчас что делать? Пусть дальше "работает", или как?
Кроме того, успешность "реабилитации" наркоманов еще как-то можно проверить, а вот оценить насколько деятельность Ройзмана влияет на вовлечение новых наркоманов, так, чтобы с этой оценкой все согласились, вообще возможным не представляется.
И сама идея квалификации действия, как преступления, исходя из баланса последствий (часто косвенных) этого действия, не представляется Вам крайне опасной именно с практической точки зрения?