Про гомофобию в некоторой степени позитивная история

[yakov_a_jerkov]

(via roving_wiretrap)

Есть преподаватель СПбГУ (это который главный университет в Петербурге был?) s0tnik. Полтора года назад он сделал запись о своем преподавании в Институте Культуры, видимо.

Гомофобия ин экшн

У меня завтра экзамен в одном заведении, название котрого рифмуется с "Поступайте, дуры...". Как выяснилось в ходе чтения лекций и сегодняшней консультации, среди мужского состава группы присутствуют два явных, карикатурных, я бы даже сказал анекдотических гомосексуалиста.
Не будет ли это актом гомофобии, если я им не поставлю удовлетворительной оценки (это сделать будет нетрудно)? А то еще с таким дипломом пойду что-нибудь преподавать, научат детей не тому...

Ну и ничего не случилось, кроме некоторого количества одобрительных комментариев от единомышленников-гомофобов.

А потом какая-то странная вещь произошла, как по мне. neo_gramsci, студент этого самого СПбГУ, сделал запись "О мрази и дегенерате А.А. Сотниченко", сначала вообще без упоминания записи сотника про гомофобию ин экшн.

На это выступление neo_gramsci обратили внимание СМИ -- gazeta.spb.ru -- и s0tnik несколько последних дней оправдывается-не оправдывается, но что-то бухтит на тему "я геев не притесняю", вспоминает, что у него есть знакомые геи, обвиняет оппонентов в Интернет-терроризме и как-то еще все это увязывает с агрессией Америки против России что ли.

Вот тут, к примеру:

Я никогда не дискриминировал студентов по половому, национальному, расовому, лингвистическому, и прочим признакам кроме одного. Беременным студенткам я делал поблажки.

И еще:

Сейчас на меня оказывайте сильнейшее давление, прежде всего, информационное. Полагаю, что по этому поводу у меня будет серьезный разговор в университете, вероятно, я должен буду дать какой-то ответ. Обвинения против меня абсолютно беспочвенны. Сейчас мои адвокаты исследуют этот вопрос и изучают возможность открытия дела о клевете. Ситуация крайне серьезная, я даже не исключаю, что против меня могут быть использованы репрессии».

Я, признаться, приятно удивлен этим развитием событий.

Comments

[toshick.livejournal.com]

ну и дрянь у Вас по ссылке, натуральная левая сволочь !

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

У меня тут много ссылок. Кто левая сволочь?

[toshick.livejournal.com]

неограмши, конечно
гомофоб, возможно, тоже сволочь, но леваков я ненавижу больше

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

гомофоб, возможно, тоже сволочь

Возможно? Вопросы какие-то остаются?

А неограмши чего?

[dgri.livejournal.com]

Я так подозреваю, что "серьёзный разговор в университете" будет не о гомофобии, а по поводу "кто тебя, идиота, за язык тянул?"

Сегодня ты, самодовольное трепло, глупо подставился сам, а завтра подставишь нас - нужны ли нам вообще такие преподаватели?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Наверное. Но как положительный я оцениваю сам тот факт, что публичные гомофобские заявления расцениваются как компрометирующие.

Это очень важно, по-моему. На меня до сих пор производило впечатление, как публичные люди в бывшем СССР совершенно не стесняются делать такие заявления.

[kaafree.livejournal.com]

неограмши - идиот. Вместо того, чтобы учиться, бравирует своей ориентацией. Как же утомили все эти активисты...

[kaafree.livejournal.com]

Публичные антигомофобские высказывания также должны наказываться. Долой отрицательную дискриминацию !

[svensk-vanja.livejournal.com]

Заострить хотелось бы проблему
вот эти все неограмши - что ещё они умеют?

[a-grabenich.livejournal.com]

Да, но тут я бы выделил не только и даже не столько аспект борьбы с гомофобией, сколько откровенное признание в намерении поставить необъективную отрицательную оценку, -- казалось бы, и откровенное беззаконие, и аморальный поступок, а вот поди ж ты, сочувствующих хоть отбавляй.

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Эти все неограмши -- это о ком? И какое это имеет отношение к проблеме преподавателя, утратившего всякий контроль?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Из чего следует, что он не учится? При чем тут это вообще?

[yakov-a-jerkov.livejournal.com]

Ну так в этом и гомофобия не только этого преподавателя, а и его читателей. Поскольку явные геи, то диплом им давать не стоит. Но, вроде, раньше похожие высказывания в Интернете публичных людей легко сходили им с рук.

[geish-a.livejournal.com]

Так ведь пост его всем открыт, какие еще нужны доказательства?

По поводу профессионального позора преподавателей я не удивляюсь уже с тех пор, как была история с перформансом в музее МГУ, после которой некий препод предлагал их втихаря завалить на ближайшей сессии, чтобы не было лишнего шума. И тоже совершенно не понимал, почему его предложение неэтично.

[toshick.livejournal.com]

Видите ли, ни тяжелая судьба геев, ни тяжелая судьба гомофобов меня в общем-то не интересуют и не затрагивают. Ну, пока никто из них не режет друг друга у меня под окнами.
А левый активист и воинствующий антиклерикал - это опасно для всех. Даже если на устроенном ими скотном дворе гомосексуализм будет обязательным, что не исключено, боюсь, Вам от этого будет мало радости. ;-)

[kaafree.livejournal.com]

А какой, простите, контроль утратил преподаватель ? Он кого-то завалил из-за не той сексуальной ориентации ?

[shuffle81.livejournal.com]

Вы о чём? Как критика гомофоба говорит о чьей-то ориентации, не говоря уже о "бравировании ориентацией"?

[dgri.livejournal.com]

Здесь стоит иметь в виду, что человек публично демонстрирует не только гомофобию, но и желание завалить на экзамене. (Реализованное или нет - уже другой вопрос).
Одно дело, если ты к кому-то просто "испытываешь личную неприязнь", и совсем другое - если эта неприязнь влияет на исполнение тобой твоих должностных обязанностей.
В первом случае начальство могло бы сказать, что человек высказывает своё личное мнение, на что он имеет полное право. А во втором уже приходится реагировать, и на (скорее всего) сочувствие гомофоба к гомофобу накладывается раздражение начальства на дурака-подчинённого, доставляющего геморрой.

[a-grabenich.livejournal.com]

Во-во :(

[a-grabenich.livejournal.com]

Не только гомофобия. Гомофоб мог бы встать с плакатиком у входа в университет: не дадим геям диплома, спасем наших детей от гей-пропаганды и гей-воспитания. Это была бы гомофобия, но было бы видно, что человек, по крайней мере, знает, как в цивилизованном обществе принято разрешать конфликты. Здесь же человек собирается решить кажущуюся ему актуальной проблему посредством незаконного и неэтичного действия. Точнее, позволяет себе публично высказывать намерение так поступить. Тут дело уже не в гомофобии, а в привычке к бравированию хулиганскими приемами. И это дополнительная проблема.

[geish-a.livejournal.com]

Ух... :)

[geish-a.livejournal.com]

"Здесь стоит иметь в виду, что человек публично демонстрирует не только гомофобию, но и желание завалить на экзамене"

Совершенно верно. Гомофобия - это его личное дело. Ее даже обсуждать неинтересно, тут 90% русскоязычного жж такие же.
А вот дискредитация профессии, нарушение проф.этики (если не законов) - не его личное дело. За это неплохо бы его и уволить. Но не та страна, конечно.

[toshick.livejournal.com]

хе-хе
Берджесса любите?
;-)

[geish-a.livejournal.com]

Может и люблю, но не знаю кто это.
А то, что вас устраивают работники, которым плевать на профессиональную этику, это интересно.

[toshick.livejournal.com]

Понятно.
"Заводной апельсин", "Влюбленный Шекспир", но наш случай это "Вожделеющее семя"

Относительно работников - вывод неверный. В своем, частном университете я, разумеется, допустил бы дискриминацию только по тем показателям, которые я считаю правильными для данного университета. Если я считаю, что геи не должны заниматься физикой, а натуралы - химией, то пусть идут в другое место ;-)))
Больше того, был у нас сотрудник, гей и кокаинист, так я его защищал от негодующих баб. Правда, в итоге все равно пришлось уволить, но по профессинальным причинам.
Какая должна быть дискриминация в заведении "название котрого рифмуется с "Поступайте, дуры..."", мне просто неинтересно. Вероятно, руководство данного богоудодного заведения должно само разобраться, кто там более уместен, карикатурные геи или гомофобы. Проблемы индейцев шерифа не волнуют.

[geish-a.livejournal.com]

Ну понятно, да. Соотвественно, должны быть частные аккредитационные компании, которые будут признавать ваш частный университет как учебное заведение, или просто как притон со стриптизом.

[toshick.livejournal.com]

Может быть, да, может быть, нет - это зависит от того, как устроено общество, может быть, это компании, а может быть, местные религиозные общины или комьюнити в ЖЖ ;-)
В любом случае, какая-то профессиональная этика локально существует и работники должны ей удовлетворять.

[geish-a.livejournal.com]

Ну можно хоть каннибализм назвать проф.этикой, дело такое. И раздавать дипломы физиков стриптизершам, потому что в проф.уставе лично вашего заведения будет написано, что главные физики это те, у кого сиськи больше. А рынок сам разберется: наймут на работу физиками с десяток ваших выпускниц и на одиннадцатой забанят ваши дипломы. Но пока что у них лаборатория взорвется и на всю страну выпадет радиоактивный дождь.
Поэтому мы вас к власти, пожалуй, пока не пустим :-)

[toshick.livejournal.com]

Это почему это лично моего заведения? Мы, может, и считаем, что стриптизерш следует юзать в физическом плане, но уж точно не в лабораториях! ;-)))
И разбираться в дипломах методом тыка (в дипломах ! не в стриптизершах !) способны только гуманитарии, физики и финансисты проводят due diligence сначала, а не в порядке разбора полетов.
Поэтому наша цель - не прийти к власти, а отстранить от нее, по возможности, всех. Вас - в первую очередь! ;-)))

[geish-a.livejournal.com]

Да понятно, понятно. Ничего другого и не ожидалось, в общем-то.
Мечтайте! Это не вредно.

[toshick.livejournal.com]

мечтать, что вы сами разрушите свой уютненький мирок ?
к сожалению, это не будет приятным зрелищем, см. историю V-VIII веков н.э.
так что мечтать тут не о чем

[geish-a.livejournal.com]

как страшно жыть! :)

[toshick.livejournal.com]

вот !
;-)))

[kaafree.livejournal.com]

Как раз "реализованное или нет" - это первый и самый важный вопрос. Мысль высказанная не есть мысль исполненная. Антигомофобы предлагают наказывать за высказывания (и это уже происходит в Штатах и, местами, в Европе), но не понимают, что это опасная штука. По 282-ой уже судят не только столь ненавистных сердцу либералов "русских нацистов".

[dgri.livejournal.com]

В данном конкретном случае, речь идёт не о суде, а о "серьёзном разговоре в университете", то есть всего-навсего о намерении начальства поставить человеку клизму. Ну а если начальство вызовет его на ковёр, покричит на него, потопает ногами, пообещает уволить к едрене-фене, а также поставить раком и самого насильственным образом присоединить к тем самым сексуальным меньшинствам, которые он не любит, то стоит ли по этому поводу возмущаться - ведь это всего лишь намерение, которое на самом деле вряд ли будет реализовано?

Представьте себе ситуацию: человек поселился в гостинице, спустился в ресторан перекусить, сделал заказ, а потом слышит, как за его спиной бармен переговаривается с официанткой:
- Ой, у него такой пра-ативный ма-асковский акцент, и сам он весь такой ва-ажный, брезгливый и распальцованный, а мы тут, типа, сиволапая деревенщина... Наплевать ему, что ли, в суп? Или лучше в пиво нассать?

Человек идёт к администрации возмущаться, а ему отвечают: не волнуйтесь, всё нормально, ваша жалоба рассмотрена, анализ показал, что в ваш суп на самом деле не наплевали и в пиво не нассали, так что наказывать наших работников за их нереализованные намерения нет абсолютно никаких оснований.