Но в целом естественно, что общество негативно относится к группе, где в силу всего комплекса причин высокая заражаемость СПИДом.
Да ну что за ерунда? Как-будто к геям относились позитивно, когда никакого СПИДа еще вообще не было.
Сергей Худиев просто увидел где-то ссылку на статью с этой статистикой про СПИД и решил подкрепить свое давно имеющиеся мнение про гей-браки и прочую гомопропаганду научными даннуми о том, что гомосексуализм ведет к СПИДу. Обычная история: когда удобно -- ссылаемся на науку; когда неудобно -- науку игнорируем.
Вам (кажется) где-то возразили, что лесбиянкам почему-то легче поддерживать долговременные отношения. Если это так, то (не)приятие обществом явно ни при чем.
Мне не возражали лесбиянками, такое возражение им не подходит, поскольку однополый секс среди женщин они точно так же осуждают.
Но в чем тут, вообще, возражение? Допустим лесбиянкам легче поддерживать долговременные отношения. Как это говорит о том, что неприятие обществом не играет роли?
no subject
Date: 2010-05-02 09:10 pm (UTC)Да ну что за ерунда? Как-будто к геям относились позитивно, когда никакого СПИДа еще вообще не было.
Сергей Худиев просто увидел где-то ссылку на статью с этой статистикой про СПИД и решил подкрепить свое давно имеющиеся мнение про гей-браки и прочую гомопропаганду научными даннуми о том, что гомосексуализм ведет к СПИДу. Обычная история: когда удобно -- ссылаемся на науку; когда неудобно -- науку игнорируем.
Вам (кажется) где-то возразили, что лесбиянкам почему-то легче поддерживать долговременные отношения. Если это так, то (не)приятие обществом явно ни при чем.
Мне не возражали лесбиянками, такое возражение им не подходит, поскольку однополый секс среди женщин они точно так же осуждают.
Но в чем тут, вообще, возражение? Допустим лесбиянкам легче поддерживать долговременные отношения. Как это говорит о том, что неприятие обществом не играет роли?