Мне Ваш подход кажется, главным образом, ужасно ненаучным. Вы берете anecdotal evidence и очень расплывчатые формулировки и предлагаете на их основаниях делать какие-то выводы.
Например:
Сюда входят и рост, и вес, и координация, весь package.
Ну, вот что конкретно это значит? Ранее Вы сказали, что никого другого в женском теннисе с физическими данными Уильямс не было. Как Вы оценили этот весь package?
позволяют бить намного сильнее конкуренток
Кто бьет сильнее конкуренток: Венус, Серена, или обе? И что имеется в виду под силой удара: подача, форхэнд с задней линии во время розыгрыша? Я не говорю, что они не бьют сильнее, но хотелось бы узнать о какой статистике идет речь.
Если Вам не кажется флюком, что раса представленная 1% участниц выигрывает где-то 75% призов, то мне Вас видно ничем не удивить
Во-первых, кто выигрывает 75% призов??? Во-вторых, допустим мы положили в корзину 100 шаров и вытащили на угад один. Посмотрели на этот шар внимательно и нашли, что на нем есть какая-то царапина, которой нет на других шарах. И что, это флюк или нет?
Собственно, возьмем другой пример, чтоб прямо из тенниса. Швейцарских теннисистов, пожалуй, меньше, чем теннисистов черных. Тем не менее, именно швейцарский теннисист добился невроятных результатов. Это флюк, или не флюк? Есть у нас осмования выдвигать гипотезу об особой теннисной одаренности швейцарцев?
В этих делах ведь никому ничего не докажешь. Что мне толку Вам рассказывать, что белые не могут даже в финальный забег на 100 метров пробиться? (Да и на других дистанциях примерно то же.) Ведь нет ничего такого, чего нельзя объяснить социальными причинами, не правда ли?
Я много комментариев назад сказал, какого рода аргументы убедили бы меня в генетическом превосходстве. У тех же фашистов было время провести научные исследования и представить их результаты. И, как я уже пару раз говорил, я не отрицаю, что разница между расами может быть. Просто Ваши аргументы мне не кажутся убедительными.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-07-06 10:01 pm (UTC)Например: Ну, вот что конкретно это значит? Ранее Вы сказали, что никого другого в женском теннисе с физическими данными Уильямс не было. Как Вы оценили этот весь package? Кто бьет сильнее конкуренток: Венус, Серена, или обе? И что имеется в виду под силой удара: подача, форхэнд с задней линии во время розыгрыша? Я не говорю, что они не бьют сильнее, но хотелось бы узнать о какой статистике идет речь. Во-первых, кто выигрывает 75% призов??? Во-вторых, допустим мы положили в корзину 100 шаров и вытащили на угад один. Посмотрели на этот шар внимательно и нашли, что на нем есть какая-то царапина, которой нет на других шарах. И что, это флюк или нет?
Собственно, возьмем другой пример, чтоб прямо из тенниса. Швейцарских теннисистов, пожалуй, меньше, чем теннисистов черных. Тем не менее, именно швейцарский теннисист добился невроятных результатов. Это флюк, или не флюк? Есть у нас осмования выдвигать гипотезу об особой теннисной одаренности швейцарцев? Я много комментариев назад сказал, какого рода аргументы убедили бы меня в генетическом превосходстве. У тех же фашистов было время провести научные исследования и представить их результаты. И, как я уже пару раз говорил, я не отрицаю, что разница между расами может быть. Просто Ваши аргументы мне не кажутся убедительными.