На мой вкус, власти поступили правильно. Наказали, но несильно. Убийство бывает разное; в случае, если там была какая-то спорная история с превышением пределов необходимой самообороны, я бы считал правильным такой же поступок властей правильным (наказать, но не сильно). Если бы это оказался богач, который покупал детей и организовывал им сексуальные мучения, наверное, нужно было бы жёстче отреагировать.
>По-моему, наказывать некого, поскольку личность, совершившая преступление, как сказал ygam, больше не существует.
Этот аргумент действителен лишь в отношение первой из двух цели государства, чтобы конкретный виновный был изолирован от общества и не совершал в это время преступлений, касающихся обычных людей.
Вторая цель вообще не предполагает обязательную вину. Например, при выявлении некоторых заболеваний на судне вывешивают чёрно-жёлтый флаг Лима и объявляют карантин. При этом вовсе не предполагается, что все оказавшиеся на корабле заболели, или тем более сознательно заразились. Более того, на закрытых безвинных граждан накладывается не только наказание в виде лишения свободы передвижения, на них накладывается и более страшное наказание в виде увеличения риска заболевания, пока подвезут в нужном количестве респираторы, вакцины и т.д. Вины никакой нет. Просто для общества в целом выгоднее, чтобы 100 человек сейчас пострадали, чем 100 тысяч человек потом.
Как бы Вы поступили с женщиной, которая является здоровым носителем брюшного тифа? Т.е. она заражает других, но сама не заболевает в силу не вполне ясных причин. Таких сажают в карантин на годы (например).
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2009-04-24 09:02 pm (UTC)>По-моему, наказывать некого, поскольку личность, совершившая преступление, как сказал ygam, больше не существует.
Этот аргумент действителен лишь в отношение первой из двух цели государства, чтобы конкретный виновный был изолирован от общества и не совершал в это время преступлений, касающихся обычных людей.
Вторая цель вообще не предполагает обязательную вину. Например, при выявлении некоторых заболеваний на судне вывешивают чёрно-жёлтый флаг Лима и объявляют карантин. При этом вовсе не предполагается, что все оказавшиеся на корабле заболели, или тем более сознательно заразились. Более того, на закрытых безвинных граждан накладывается не только наказание в виде лишения свободы передвижения, на них накладывается и более страшное наказание в виде увеличения риска заболевания, пока подвезут в нужном количестве респираторы, вакцины и т.д. Вины никакой нет. Просто для общества в целом выгоднее, чтобы 100 человек сейчас пострадали, чем 100 тысяч человек потом.
Как бы Вы поступили с женщиной, которая является здоровым носителем брюшного тифа? Т.е. она заражает других, но сама не заболевает в силу не вполне ясных причин. Таких сажают в карантин на годы (например).