Попробую изложить свою позицию по тезису Ройзмана "героин есть первый шаг к гомосексуализму". Вопрос не кажется мне очевидным. Было бы интересно услышать Ваш комментарий.
На Изоплите (мужской реабилитационный центр у Ройзмана) я был два раза по пол-дня. В общей сложности смог поговорить с 14 наркоманами. С одной стороны, из них все 14 на прямой вопрос: "доводилось ли Вам зарабатывать на дозу минетом?" ответили отрицательно. С другой стороны, на вопрос: "как Вы думаете, какая доля из здесь присутствующих зарабатывали на дозу минетом" обычный ответ был "процентов 20-30", а то и 80%. Типичным ответом физически развитых товарищей был: "я-то - нет, я только шапки сбивал, а среди дохляков 100% минетили". Про предоставление услуг пассивного анального секса я не спрашивал, но часть граждан упомянули сами (все - не про себя). В детском центре эту тематику я в вопросах не поднимал.
Моё мнение: можно считать установленным, что часть героиновых наркоманов, пройдя стадию, когда из дома ничего не унесёшь и уже никто не одалживает, начинают зарабатывать на дозу оказанием гомосексуальных услуг за плату. Часть наркопритонов организовали дружественные связи с фирмами, оказывающими такого рода услуги. Для девушек явление более характерно, для юношей - менее. С другой стороны, есть и иные формы "последнего" заработка на дозу (дерганье шапок, вырывание серёжек из ушей, помощь в торговле героином). Для выяснения, какая именно доля наркоманов компенсировала сочетание ломки и безденежья оказанием гомосексуальных услуг, требуется отдельное исследование, которого я не проводил. Поэтому, в частности, не могу сказать, выше ли она чем доля геев среди всех мужчин (оцениваемая в 1.6%).
В Википедии перечислен целый ряд гипотез о природе гомосексуальности (рус, eng) без указания на то, что какая-то из этих гипотез принята современным научным миром, как доминирующая. В частности, у учёных пока нет единого мнения по вопросу о врождённой (генной) или приобретённой (зависящей от воспитания и обстоятельств) природе гомосексуальности.
Далее возможны две гипотезы:
1. Если у наркомана был опыт заработка на дозу гомосексуальными услугами, то когда и если он вернётся к жизни без героина, никогда не захочет его повторить (если только не был геем изначально).
2. Первые несколько раз попробовал ради дозы, потом обнаружил, что пассивное восприятие анального секса может доставлять удовольствие (а может и минет?), потом даже если бросил героин - с большой вероятностью останется геем.
Я планировал прояснить, какая из точек зрения ближе к истине, дополнительными вопросами к тем, у кого был опыт зарабатывания на дозу гомосексуальной проституцией. Однако, сие не случилось в связи с тем, что никто из опрошенных в этом не признался. Предполагаю, некоторые не до конца верили в обещание сохранить ответы в тайне и использовать их лишь для статистики.
Мой вывод: для того, чтобы подтвердить вывод Ройзмана "героин есть первый шаг к гомосексуализму", лично у меня фактов недостаточно. Однако, отнести эту гипотезу к разряду явно ложных (как считал раньше) сегодня тоже не могу. Требуются дополнительные исследования.
Приложение. Типичный пост Ройзмана про геев (текст, фотографии).
Имею просьбу к уважаемым комментаторам. Такие обсуждения часто переходят в дискуссию о том, прав ли Ройзман "вообще" (а не по какому-то конкретному вопросу). Предлагаю оставаться в рамках научного подхода, и обсуждать в этой ветке именно справедливость или несправедливость конкретного тезиса "героин есть первый шаг к гомосексуализму" - вне связи с личностью roizman, его судимостью, национальностью и т.д.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2009-04-07 08:58 am (UTC)Попробую изложить свою позицию по тезису Ройзмана "героин есть первый шаг к гомосексуализму". Вопрос не кажется мне очевидным. Было бы интересно услышать Ваш комментарий.
На Изоплите (мужской реабилитационный центр у Ройзмана) я был два раза по пол-дня. В общей сложности смог поговорить с 14 наркоманами. С одной стороны, из них все 14 на прямой вопрос: "доводилось ли Вам зарабатывать на дозу минетом?" ответили отрицательно. С другой стороны, на вопрос: "как Вы думаете, какая доля из здесь присутствующих зарабатывали на дозу минетом" обычный ответ был "процентов 20-30", а то и 80%. Типичным ответом физически развитых товарищей был: "я-то - нет, я только шапки сбивал, а среди дохляков 100% минетили". Про предоставление услуг пассивного анального секса я не спрашивал, но часть граждан упомянули сами (все - не про себя). В детском центре эту тематику я в вопросах не поднимал.
Моё мнение: можно считать установленным, что часть героиновых наркоманов, пройдя стадию, когда из дома ничего не унесёшь и уже никто не одалживает, начинают зарабатывать на дозу оказанием гомосексуальных услуг за плату. Часть наркопритонов организовали дружественные связи с фирмами, оказывающими такого рода услуги. Для девушек явление более характерно, для юношей - менее. С другой стороны, есть и иные формы "последнего" заработка на дозу (дерганье шапок, вырывание серёжек из ушей, помощь в торговле героином). Для выяснения, какая именно доля наркоманов компенсировала сочетание ломки и безденежья оказанием гомосексуальных услуг, требуется отдельное исследование, которого я не проводил. Поэтому, в частности, не могу сказать, выше ли она чем доля геев среди всех мужчин (оцениваемая в 1.6%).
В Википедии перечислен целый ряд гипотез о природе гомосексуальности (рус, eng) без указания на то, что какая-то из этих гипотез принята современным научным миром, как доминирующая. В частности, у учёных пока нет единого мнения по вопросу о врождённой (генной) или приобретённой (зависящей от воспитания и обстоятельств) природе гомосексуальности.
Далее возможны две гипотезы:
1. Если у наркомана был опыт заработка на дозу гомосексуальными услугами, то когда и если он вернётся к жизни без героина, никогда не захочет его повторить (если только не был геем изначально).
2. Первые несколько раз попробовал ради дозы, потом обнаружил, что пассивное восприятие анального секса может доставлять удовольствие (а может и минет?), потом даже если бросил героин - с большой вероятностью останется геем.
Я планировал прояснить, какая из точек зрения ближе к истине, дополнительными вопросами к тем, у кого был опыт зарабатывания на дозу гомосексуальной проституцией. Однако, сие не случилось в связи с тем, что никто из опрошенных в этом не признался. Предполагаю, некоторые не до конца верили в обещание сохранить ответы в тайне и использовать их лишь для статистики.
Мой вывод: для того, чтобы подтвердить вывод Ройзмана "героин есть первый шаг к гомосексуализму", лично у меня фактов недостаточно. Однако, отнести эту гипотезу к разряду явно ложных (как считал раньше) сегодня тоже не могу. Требуются дополнительные исследования.
Приложение. Типичный пост Ройзмана про геев (текст, фотографии).
Имею просьбу к уважаемым комментаторам. Такие обсуждения часто переходят в дискуссию о том, прав ли Ройзман "вообще" (а не по какому-то конкретному вопросу). Предлагаю оставаться в рамках научного подхода, и обсуждать в этой ветке именно справедливость или несправедливость конкретного тезиса "героин есть первый шаг к гомосексуализму" - вне связи с личностью