To recap

[yakov_a_jerkov]

Всем эвакуироваться из Тегерана! --> БЕЗОГОВОРОЧНАЯ КАПИТУЛЯЦИЯ! --> Я подумаю недели две

Весь процесс занял четыре дня. Или три.

Конечно, MAGA представит это как очередной art of the deal, четырехмерные шахматы и прочее.

В реальности же, это, пожалуй, самая яркая (хотя уже которая по счету) демонстрация того, что заявления президента США ничего не стоят.

Кстати, многие ли еще помнят боевые трусы Трампа о том, что он не хочет делать России больно, но если Россия не хочет мира... через две недели вам сообщат хочет или не хочет.

Телеграм: https://t.me/yakov_a_jerkov

Эта запись в ЖЖ: https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/2334476.html

Comments

[smirnfil]

Очередное TACO.

[yaceya]

По удаленному посту, не уверен что его стоило совсем уж удалять - тот блогер не доработал, но не то чтобы это сняло все вопросы. Как по мне стоило бы вынести вверх большой дисклеймер о фактической ошибке, но снимает ли это все вопросы ?
Well, обнаруженная ошибка убрала самое впечатляющее людей совпадение пароля - почему-то людям кажется что цифрам совпасть труднее, но у меня не было впечатления, что для россиян типично менять свое имя с Сергей на Сержио и сокращать свою фамилию до первого слога. Бывает, конечно, но все равно совпадение не такое уж и частое.
Раз уж автор заметил что это два разных гугловских имейла копнул бы уже еще на пару шагов - не создан ли второй сильно позже первого (скажем, после того как пароли на старые имейлы утекли в сеть)
ведь не то, чтобы было так уж трудно завести два имейла.
В общем, то что оригинальная статья была half baked уже понятно. Но спросить этого сергио где его мальтийское свидетельство о рождении (long form, of course, his boss doesn’t accept any other form) вполне можно. И о том, какие такие Горы оказались на Мальте несколько декад назад тоже можно посмотреть. Зря что ли вбухали денежку в НСА?

[vadda]

Ложечки нашли, но осадочек остался – это не наш метод. Разъяснить эту сову конечно стоит. Но не надо класть в основу этого расследования ошибочную интерпретацию текстового файла с паролями.

[yakov_a_jerkov]

Я, кстати, не совсем понял, в чем он ошибся. Пароли отличаются на один символ что ли?

[vadda]

Насколько я понял, общие пароли есть у аккаунтов sergio-gor@gmail.com и sergio-gor@yandex.ru, связанных с Горячевым. У Сергио Гора емайл - sergio.gor@gmail.com.

[yakov_a_jerkov]

Нет, конечно, это не снимает всех вопросов. Просто утверждение о том, что это, на самом деле, Сергей Горячев, основывалось на ошибке, так что я ту запись удалил.

[yaceya]

Я больше о том, что если республиканцы способны уперто переть даже когда нет никакого обоснования (как с той эпопеей про birth certificate), то демократы не способны давить даже там, где есть все причины требовать то самое расследование.

[yakov_a_jerkov]

Я только за то чтобы требовать. Но та запись в основном была о том, что он — Горячев.

[hirelingofnato]

А давайте записи в социальной сети Truth Social называть "труфами". Слово "трусы" в русском языке уже занято и означает другое.

[oooooo]

ударение надо бы ставить: тру́сы, а не трусы́

[rsokolov]

или трюфами

между прочим, английское truth этимологически родственно дровам

[ppk_ptichkin]

Можно просто пиздежами называть

[chuka_lis]

)) емко и по сути)

[saccovanzetti]

+1

[timelets]

Название у Якова очень правильное, потому что за всеми грозными заявлениями трампа видна одна и та же реальность: он трусит

[hirelingofnato]

Но двусмысленности-то это не уменьшает. "Помните ли вы боевые трусы Трампа..."

[timelets]

Безусловно, помним. Он в этих боевых трусах ходил, как на шоу в WWE

[xou]

Однако же не зря он назвал свою соцсеть в честь газеты "Правда".

боевые трусы Трампа

[malyj_gorgan]

Не ведися на ідеї щось поміняти! Новини такі сумні, що без фраз типу цеї було би геть печально. А так -- це прямо пісня

Re: боевые трусы Трампа

[yakov_a_jerkov]

Не ведися на ідеї щось поміняти!

И в мсылях такого не было.

Re: боевые трусы Трампа

[malyj_gorgan]

Ну, слава богу

[ddd_ddd]

Не выдержал, написал, и попал пальцем. А мог бы день подождать..

[saccovanzetti]

as usual

[yakov_a_jerkov]

Что "as usual"?

[yakov_a_jerkov]

В смысле "попал пальцем"? Это относительно "заявления президента США ничего не стоят"?

[ddd_ddd]

В частности.

[yakov_a_jerkov]

То есть вы считаете, что они чего-то стоят что ли?

[ddd_ddd]

То что я считаю, я уже написал.

[yakov_a_jerkov]

Где-то вы, может, что-то и написали, конечно. Welcome back, в любом случае. Вы могли бы подождать, но, все же, не выдержали.

[ddd_ddd]

Здесь я в 1-й реплике написал. Ну а попугайничать удачно Вы за годы моего отсутствия так и не научились: чего я мог бы подождать и не выдержал?!

[yakov_a_jerkov]

В первой реплике вы написали, что я чего-то не выдержал и "попал пальцем". Если вы с чем-то несогласны в моей записи, или считаете, что я в чем-то ошибся, то это осталось неизвестным.

Подождать вы могли с возобновлением комментирования в моем журнале, но не выдержали.

[ddd_ddd]

Ошибаетесь Вы постоянно, но это оценки, а тут явный промах с "заявлениями" - нехарактерный.

Чего подождать с комментированием?

[saccovanzetti]

самое интересное в посте -- параллель с заявлениями о россии. Теперь совершенно непонятно, что же Яков имеет в виду?!

[yakov_a_jerkov]

Я ж прямо тут, зачем вы спрашиваете, что я имею в виду у ddd?

[saccovanzetti]

если вы хотите ответить на этот вопрос, то это лучше сделать постскриптумом к вашему следующему посту.

[yakov_a_jerkov]

Я говорю, что если вы хотите что-то спросить у меня, причем прямо в моем журнале, то стоит это делать напрямую.

третье лицо

[saccovanzetti]

я понял с первого раза что вы говорите.

Re: третье лицо

[yakov_a_jerkov]

Great!

[yakov_a_jerkov]

Я постоянно ошибаюсь? Например? Можно даже на примере этой конкретной записи.

Чего подождать с комментированием?

Не знаю чего, но до сегодняшнего дня вы же ждали.

[ddd_ddd]

"Заявления Трампа ничего не стоят".

Что значит, что я ждал? Я не писал, что вовсе не обозначает процесса ожидания: тут же не военнообязанные. Ответа (связного) я так и не получил - но может это просто не Ваш день.

[yakov_a_jerkov]

Так ошибка-то в чем состоит? Конкретно по поводу Ирана Трамп за три дня сделал три заявления, которые я привел. Также я напомнил его заявление о России.

Что значит, что я ждал?

То же самое, что мое якобы недостаточное ожидание.

[ddd_ddd]

Ну не надо так давать заднюю. Из поста явно следует, что его заявления туфта и ориентироваться на них бессмысленно. При том, что строго после 60 дней переговорного процесса (безрезультатного), Израиль начал свои действия, а на дополнительный 2-нелельный срок, реакции от Ирана - не было. Так что, внимательнее с заявлениями, сроками и скороспелыми (тем же пальцем) выводами. Ну и попытками попугайничества тоже.

[yakov_a_jerkov]

Из поста явно следует, что его заявления туфта и ориентироваться на них бессмысленно.

Верно. Какая задняя? И в чем ошибка? По-моему, это было совершенно очевидно и без Ирана.

Вы, вообще, зачем зашли, после долгого то ли ожидания, то ли нет?

[ddd_ddd]

Понял: если факты мешают оценке, то и ну их.

Зашёл, потому как так облопошиться публично, как Вы это сделали данной записью - надо уметь. Вот и отметил.

[yakov_a_jerkov]

Разве я отрицал какие-то факты?

так облопошиться публично

Вам показалось.

[ragnarek1977]

Помниться вы еще в первый срок Трампа здесь же у Якова уверенно писали, что Ким разоружиться и даже сроки приводили)

[ddd_ddd]

Когда "помниться", лучше точную цитату приводить.

[oooooo]

хорошо состарился постец

[yakov_a_jerkov]

How so?