![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yakov_a_jerkovСейчас то ли в США вообще, то ли там, где я живу, выбирают судей. Я процедуры этой не знаю. Как я уже говорил, если я специально чем-то не интересуюсь, то я об этом обычно толком и не знаю ничего.
Но под это дело по телевизору показывают предвыборную рекламу, а также антирекламу. Телевизор я смотрю, поэтому эти ролики вижу.
И вот на что я обратил внимание -- главным пунктом в агитации против кандидата является его недостаточная жесткость, выражающаяся в слишком мягких, по мнению антирекламщиков, наказаниях преступников. Типичный антирекламный ролик выглядит так. Такой-то негодяй совершил следующее страшное преступление (обычно сексуальное). Наш судья дал ему всего-то столько-то, а этот негодяй вышел из тюрьмы и совершил следующее преступление. Как же можно голосовать за такого, с позволения сказать, судью?!
Сколько я ни смотрел разной судейской антирекламы, никогда не видел, чтобы судье ставили в вину слишком строгое наказание. И более того, я даже не могу себе редставить такой антирекламы.
То есть я представляю себе, что некий судья засудил кого-то, а потом выяснилось, что он не виноват, и это данному судье припоминают. Но вот если речь идет о том, кто виноват, я не могу представить себе ситуацию, когда бы судью попрекали тем, что он дал три пожизненных заключения там, где за глаза было достаточно дать 10 лет, особенно если речь идет о сексуальном преступлении.
Имея это в виду, какой смысл судье, с точки зрения популярности, присуждать более мягкое из возможных наказаний?
Но под это дело по телевизору показывают предвыборную рекламу, а также антирекламу. Телевизор я смотрю, поэтому эти ролики вижу.
И вот на что я обратил внимание -- главным пунктом в агитации против кандидата является его недостаточная жесткость, выражающаяся в слишком мягких, по мнению антирекламщиков, наказаниях преступников. Типичный антирекламный ролик выглядит так. Такой-то негодяй совершил следующее страшное преступление (обычно сексуальное). Наш судья дал ему всего-то столько-то, а этот негодяй вышел из тюрьмы и совершил следующее преступление. Как же можно голосовать за такого, с позволения сказать, судью?!
Сколько я ни смотрел разной судейской антирекламы, никогда не видел, чтобы судье ставили в вину слишком строгое наказание. И более того, я даже не могу себе редставить такой антирекламы.
То есть я представляю себе, что некий судья засудил кого-то, а потом выяснилось, что он не виноват, и это данному судье припоминают. Но вот если речь идет о том, кто виноват, я не могу представить себе ситуацию, когда бы судью попрекали тем, что он дал три пожизненных заключения там, где за глаза было достаточно дать 10 лет, особенно если речь идет о сексуальном преступлении.
Имея это в виду, какой смысл судье, с точки зрения популярности, присуждать более мягкое из возможных наказаний?
