Как Байден получил взятку от Бурисмы

Как говорится, "Hello!"

Тем, кто следит за американской политикой... и многим из тех, кто не следит, известно о том, что Джо Байден, будучи вице-президентом, получил взятку от владельца Бурисмы Злочевского, чтобы уволить украинского генерального прокурора Шокина, расследовавшего в то время Бурисму. (Это все вранье, в том числе и в части "Шокин расследовал Бурисму", я просто пересказываю, на случай если кто забыл.)

Эти обвинения были больше, чем просто популярный talking point правых. Республиканцы в Хаусе даже запустили по этому поводу процедуру импичмента, но чего-то она застопорилась... хотя понятно чего.

То, что эти обвинения — полная чушь, было понятно с самого начала. И это я не говорю задним числом, что было понятно — нет, я именно что с самого начала объяснял, что это чушь собачья. Порекомендую два моих разговора на эту тему с ny_quant: в его журнале и затем в моем. По-моему, я там очень хорошо и убедительно выступаю, почитайте.

Ключевым (и единственным) свидетельством против Байдена были показания некого информатора ФБР. Вы могли видеть такие заголовки в честных СМИ, Fox News и NY Post:



В общем, сегодня стало известно, что DOJ предъявил Александру Смирнову обвинения. Александр Смирнов — это как раз тот информатор ФБР, и обвинения состоят в том, что он сочинил всю историю о разговоре со Злочевским, который якобы рассказал ему о взятке.

То есть, когда ny_quant писал "но осадочек в виде формы 1023, alleged facts из которой никому расследовать не интересно, все же остался" , он ошибался. Расследовать было интересно.

Эта запись в ЖЖ: https://yakov-a-jerkov.livejournal.com/2174567.html