Сейчас перечитал и впечатление другое. В первый раз мне показалось, что авторша стремится показать варракса жалким, бездарным неудачником. При этом эффект не достигается, потому что жалкой выглядит она сама. Хотя в комментариях обсуждается поверженый Варракс, причем с того же ракурса: неудачник.
И это смешно, - каждый штрих к портрету Варракса больше бросает тень на автора, чем на него.
Во второй - кажется, что как раз она и жалуется, что у нее и сложилось все не так, да и сама она - совсем беда. А это, конечно, не смешно.
Но всё вместе это кто и о чём? Люди, которых немного знает жж-тусовка, в лучшем случае, о Варраксе, которого знают все.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2008-03-25 08:45 pm (UTC)В первый раз мне показалось, что авторша стремится показать варракса жалким, бездарным неудачником. При этом эффект не достигается, потому что жалкой выглядит она сама.
Хотя в комментариях обсуждается поверженый Варракс, причем с того же ракурса: неудачник.
И это смешно, - каждый штрих к портрету Варракса больше бросает тень на автора, чем на него.
Во второй - кажется, что как раз она и жалуется, что у нее и сложилось все не так, да и сама она - совсем беда.
А это, конечно, не смешно.
Но всё вместе это кто и о чём?
Люди, которых немного знает жж-тусовка, в лучшем случае, о Варраксе, которого знают все.