The Young Turks
Apr. 7th, 2020 12:34 amЭта запись будет мало кому интересна, поскольку думаю, что мало кто из тех, кто читает мой ЖЖ, знаком с The Young Turks, каналом на YouTube.
Первое, с чего я хочу начать, у меня три года назад был разговор с
tijd по поводу главного у TYT, Дженка Уйгура.
tijd тогда написал: "В том, что избиратели считали Трампа более честным, чем Клинтон, и в том, что среди демократически-настроенных избирателей на выборах была пониженная явка, есть скромный вклад честного Уйгура."
Я с ним тогда сильно не соглашался, но я был неправ, причем сильно неправ. И я поясню, почему я тогда ошибался, и почему сейчас я изменил свое мнение.
Дело в том, что я стал время от времени смотреть видео TYT уже после номинации Клинтон, ближе к общим выборам. Сейчас же я смотрел -- опять же, нечасто, но иногда смотрел -- во время праймериз. И вот что я хочу сказать.
Можно занимать позицию, как, например, Benjamin Wittes относительно Сандерса, и это и моя позиция тоже: Сандерс плохой кандидат, я постараюсь не допустить его номинации, но он не ненормальный, он не угрожает the rule of law, и если он таки выиграет номинацию, то, конечно, я его поддержу.
А можно делать то, что делал Дженк: у Байдена начало деменции, или что-то в этом роде, он -- коррупционер, он, вообще, нечестный человек, у него и шансов нет против Трампа и т. д. и т. п.
После этого можно, конечно, сказать, что OK, Байден выиграл номинацию, голосуйте за него против Трампа. И Дженк, по-моему, уже это сделал, а если не сделал, то я уверен, что сделает. Но грош этому цена. И, насколько я сейчас понимаю, с Клинтон было то же самое.
Я это уже какое-то время собирался написать, но побудил меня, в конце концов, набрать этот текст этот недавний ролик TYT о завтрашних выборах в Висконсине. Этот ролик -- абсолютный shameless shit, фактически вранье, в чем я их раньше не замечал.
Я ролик не досмотрел до конца, но всю первую половину они клеймили DNC и Байдена, за то, что те хотят провести выборы во время коронавируса. Это полная чушь. Nobody cares about democratic primaries, Байден их давно выиграл, важные выборы -- это выборы в Верховный Суд штата. И именно поэтому республиканцы, а никакие не DNC с Байденом, которые контролируют местный Сенат и нижнюю палату, настаивают на их проведении. (И они своего добились, я завтра об этом постараюсь написать.)
Все это было общеизвестной информацией, когда TYT снимали этот ролик. Сегодня, они запостили другое видео, в котором уже однозначно говорят об ответственности республиканцев, но ни слова не говорят о том, как неправы они были несколько дней назад.
И последнее. Почему я иногда смотрю TYT. I find Cenk entertaining at times, и несколько раз Дженк сказал что-то интересное, о чем я сам до того не думал. Я, вообще, считаю его вполне разумным человеком. Тем более обидно видеть то, о чем я написал выше.
Что касается остальных в TYT. Мне нравились комментарии Ben Mankiewicz и Michael Shure. Но сейчас их, по-моему, на TYT почти не видно.
Про Ana Kasparian я как-то с
rsokolov разошелся во мнениях. Никогда я от нее не слышал ничего хоть в малейшей степени интересного.
Первое, с чего я хочу начать, у меня три года назад был разговор с
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
tijd тогда написал: "В том, что избиратели считали Трампа более честным, чем Клинтон, и в том, что среди демократически-настроенных избирателей на выборах была пониженная явка, есть скромный вклад честного Уйгура."
Я с ним тогда сильно не соглашался, но я был неправ, причем сильно неправ. И я поясню, почему я тогда ошибался, и почему сейчас я изменил свое мнение.
Дело в том, что я стал время от времени смотреть видео TYT уже после номинации Клинтон, ближе к общим выборам. Сейчас же я смотрел -- опять же, нечасто, но иногда смотрел -- во время праймериз. И вот что я хочу сказать.
Можно занимать позицию, как, например, Benjamin Wittes относительно Сандерса, и это и моя позиция тоже: Сандерс плохой кандидат, я постараюсь не допустить его номинации, но он не ненормальный, он не угрожает the rule of law, и если он таки выиграет номинацию, то, конечно, я его поддержу.
А можно делать то, что делал Дженк: у Байдена начало деменции, или что-то в этом роде, он -- коррупционер, он, вообще, нечестный человек, у него и шансов нет против Трампа и т. д. и т. п.
После этого можно, конечно, сказать, что OK, Байден выиграл номинацию, голосуйте за него против Трампа. И Дженк, по-моему, уже это сделал, а если не сделал, то я уверен, что сделает. Но грош этому цена. И, насколько я сейчас понимаю, с Клинтон было то же самое.
Я это уже какое-то время собирался написать, но побудил меня, в конце концов, набрать этот текст этот недавний ролик TYT о завтрашних выборах в Висконсине. Этот ролик -- абсолютный shameless shit, фактически вранье, в чем я их раньше не замечал.
Я ролик не досмотрел до конца, но всю первую половину они клеймили DNC и Байдена, за то, что те хотят провести выборы во время коронавируса. Это полная чушь. Nobody cares about democratic primaries, Байден их давно выиграл, важные выборы -- это выборы в Верховный Суд штата. И именно поэтому республиканцы, а никакие не DNC с Байденом, которые контролируют местный Сенат и нижнюю палату, настаивают на их проведении. (И они своего добились, я завтра об этом постараюсь написать.)
Все это было общеизвестной информацией, когда TYT снимали этот ролик. Сегодня, они запостили другое видео, в котором уже однозначно говорят об ответственности республиканцев, но ни слова не говорят о том, как неправы они были несколько дней назад.
И последнее. Почему я иногда смотрю TYT. I find Cenk entertaining at times, и несколько раз Дженк сказал что-то интересное, о чем я сам до того не думал. Я, вообще, считаю его вполне разумным человеком. Тем более обидно видеть то, о чем я написал выше.
Что касается остальных в TYT. Мне нравились комментарии Ben Mankiewicz и Michael Shure. Но сейчас их, по-моему, на TYT почти не видно.
Про Ana Kasparian я как-то с
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)