The Shame and Disgrace

Хорошая статья Фрума на ту же тему, что и моя запись, "#ClintonBodyCount".

The Shame and Disgrace Will Linger

But cosmic joke or no cosmic joke, Donald Trump is the president of the United States. You may not like it. I don’t like it. Mike Pompeo doesn’t like it. Mitch McConnell doesn’t like it. Kevin McCarthy doesn’t like it. But it’s still a fact, and each succeeding outrage makes it no less a fact. Grinning and flashing a thumbs-up over an orphaned baby? Yes, still president. Tweeting that a third-tier dictator has threatened him with more missile tests unless he halts military exercises with a U.S. ally——and that he has surrendered to that blackmail? Shamefully, still president. Accusing a former U.S. president of murder? It’s incredible, it’s appalling, it’s humiliating … but, yes, he is the president all the same.

[...]

Neither the practical impediments to impeachment and the Twenty-Fifth Amendment process, nor the foibles and failings of the candidates running to replace him, efface the fact that this presidency shames and disgraces the office every minute of every hour of every day. And even when it ends, however it ends, the shame will stain it still.

America first. О беженцах.

Tom Malinowski:

I just visited the Yad Vashem Holocaust Remembrance Center in Jerusalem, and saw this 1939 letter from Senator Robert Taft on why he was voting against admitting Jewish refugees to the US. Please read it and think about how little has changed.

По-моему, кое-что, все же, изменилось. Письмо написано куда мягче, чем сегодня выглядел бы ответ на аналогичный вопрос. Сенатор даже sort of извиняется, нет никаких разговоров о вторжении и т. п.

Собственно, сравните это письмо со, скажем, ответом губернатора Кристи на вопрос о приеме сирийских сирот. Я приводил этот ответ в своей записи, "Про еврейских детей", почти четыре года назад:

Hewitt: What if they were orphans under the age of five?

Gov. Christie: You know, Hugh, we can come up with 18 different scenarios. The fact is that we need appropriate vetting, and I don't think orphans under five are being, you know, should be admitted in the United States at this point.

А вот то письмо сенатора в 1939 году:

За кого голосовать на президентских выборах

Liz Mair:

Pay attention, Democrats: As awful as Trump is, Bloomberg is hardly the only person who thinks this. Nominate either of these two and Trump stands a far, far better chance of being re-elected than with virtually anyone else (OK, not De Blasio)

Речь идет об ответе Блумберга на вопрос поддержит ли он Сандерс или Уоррен, если один из них будет кандидатом демократов. Ответ Блумберга -- "I’ll have to see what happens down the road." Короткое видео по ссылке. И, справедливости ради, Блумберг сразу же добавил, что любой из двадцати кандидатов будет лучшим президентом, чем Трамп.

В любом случае, я согласен с этим ответом на твит Liz Mair. Это пишет Tom Nichols, консерватор-невертрампер. То, что он консерватор важно, поскольку речь о Сандерсе и Уоррен.

Tom Nichols:

Liz is right that there are people who think this way, and it's crazy. Here's a handy voting guide:

- if the D nominee isn't nuts, vote for the D
- if the D nominee isn't cooperating in some way with US enemies, vote for the D
- if there's a 3rd party guy you like, vote for the D

И что касается птичек. Я недавно писал, что в последнее время не встречаю ничего нового, но сегодня встретил.

Я давно хотел увидеть green heron. Blue heron я в последние пару лет все время вижу, и не раз фотографии постил, а green -- до сегодняшнего дня не встречал. Но это, по-моему, именно он.





И вот видео записал, по-моему, интересное.