Вопрос ко всем

Я прочитал запись Часовщика про IG report. Я об этом докладе писал два дня назад в "Inspector General's Report".

Часовщик пишет в "Почитав новости":

Собирался вчера написать, что доклад Горовица представляет из себя ровно то же самое, что знаменитое заявление Коми: вот преступление, вот доказательства, дело происходило так-то и так-то, но обвинений мы никаких предъявить не можем. С последующим торжественным хоровым пением в прессе про то, что никто ни в чем не виновен.

Пока собирался, про это еще пятьсот человек написало, больно очевидная параллель.

Мой вопрос: о каком преступлении идет речь?

Я, серьезно, не просто не знаю, но даже не имею никаких версий того, о чем, в принципе, мог бы говорить Часовщик и еще пятьсот человек.

В случае Коми-Клинтон, понятно было, что речь шла о нарушениях в обращении с документами. А тут что? Причем Часовщик говорит, что в докладе даже уже содержатся доказательства преступления.

Заранее спасибо.

Первые восемь матчей

Мои впечатления от просмотра первых восьми матчей ЧМ.

Команда, которая выглядела наиболее сильно -- Испания. (Это не значит, что Испания -- самая сильная команда из тех, кто играл so far.)

Лучший матч -- Дания - Перу. (Очень жаль, что Перу проиграло.)

Команды, которые выглядели хуже всех -- Россия и Саудовская Аравия.

Having it both many ways

Очень, очень хорошая короткая цепочка твитов.

Benjy Sarlin отвечает на этот твит Джейка Таппера:

The oddest thing about POTUS lying about this new administration policy causing hundreds if not thousands more children to be taken from their parents if they illegally cross the border is that his AG is out there proudly owning it.

Цитирую Benjy Sarlin:

This is an actual strategy, but Trump also has a long history of allowing allies to just invent their own version of his presidency for niche audiences. If you just listened to a Pence, you’d think he’s a Russia hawk whose top priority is human rights in North Korea.

If you’re inclined to vote Republican already but uncomfortable with Trump’s more extreme positions, you can just tell yourself it’s all an act for voters and the “real” version is Pence/Haley. Or if you’re in his base, just tell yourself it’s the other side putting on the show.

“You can’t con an honest man,” is the phrase I always thought of at rallies in 2016. Few people really believe everything Trump says, but tons of them believe they’re the smart one who knows what’s *really* going on underneath the public statements.

Incidentally, the wackiest *pro Trump* conspiracy theories reflect this dynamic. The Qanon conspiracy, which Roseanne fell for, assumes Trump’s praise for Russia and attacks on Mueller are fake and they’re teaming up on a secret investigation into Dems.

Очень точно написано.

Я от себя подчеркну, что эта позиция трамписта, "I'm the samrt one, and I really understand what's really going on underneath the public statements", предполагает, во-первых, принятие того, что множество других трампистов -- дураки, которых Трамп сознательно обманывает.

Такой трампист должен чувствовать себя участником негласного договора с Трампом, чувствовать себя партнером Трампа -- он соглашается на то, что Трампу необходимо обманывать многих своих сторонников для достижения цели, в которой заинтересован "умный трамист".

Как пример -- обещание Трампа заставить Мексику заплатить за стену. У того же Часовщика было обсуждение (лень сейчас искать, так что по памяти). kodak2004 приводит ему ссылку на опубликованный Трмапом план принуждения Мексики к оплате. Реакция Часовщика: ну, кто же этому верил! то есть кто-то, может, и верил, но уж никак не я, так что меня Трамп не обманывал.

А во-вторых, для того, чтобы чувствовать себя "умным трампистом" совершенно необходим самообман, совершенно необходимо "just to tell yourself".