В NYT в среду вышла большая статья -- "Code Name Crossfire Hurricane: The Secret Origins of the Trump Investigation" -- добавляющая информации к тому, что мы знали о начале расследования связей кампании Трампа и России.
Как сообщалось ранее, ФБР начало расследование кампании Трампа после того, как стало известно о разговоре Пападопулоса с австралийским дипломатом, в котором Пападопулос упомянул о том, что у России есть компрометирующие Клинтон e-mail'ы, о чем на тот момент не было публично известно.
Новой информацией является тот факт, что ФБР отправило своих агентов побеседовать с этим дипломатом.
Более того, ФБР пошло еще дальше. Вот эта знаменитая статья в том же NYT -- "Investigating Donald Trump, F.B.I. Sees No Clear Link to Russia" -- вышла 31 октября, 2016 года, и была основана на информации от ФБР.
Информация, которая до сих пор тоже, по-моему, не была известна. Кристофер Стил передал ФБР информацию о связях кампании Трампа с России в июле 2016 года. Но люди, занимавшиеся расследованием "Crossfire Hurricane" получили эту информацию только в середине сентября.
И последняя новая информация из статьи -- ФБР задействовало своего информатора, американского профессора в Англии, для получения информации о кампании Трампа. Этот информатор -- уже фактически публично известно, кто он -- поговорил с Пападопулосом, Пейджем и Кловисом, но, вроде, ничего ценного для расследования не узнал.
Теперь мы плавно переходим к очередной теории заговора. Информация об информаторе послужила поводом для, по-моему, уже четырех твитов Трампа о том, что "Obama FBI “SPIED ON THE TRUMP CAMPAIGN WITH AN EMBEDDED INFORMANT" и, как обычно, "this is bigger than Watergate!"
Детали этой теории заговора формулирует, конечно, не Трампа, а другие люди -- editorial board WSJ, например. Но и они делают это больше намеками, а не прямо. Вот попытка разобрать эту теорию -- "Trump’s New Russia Scandal Theory: The FBI Set Him Up. There’s One Small Flaw."


Как сообщалось ранее, ФБР начало расследование кампании Трампа после того, как стало известно о разговоре Пападопулоса с австралийским дипломатом, в котором Пападопулос упомянул о том, что у России есть компрометирующие Клинтон e-mail'ы, о чем на тот момент не было публично известно.
Новой информацией является тот факт, что ФБР отправило своих агентов побеседовать с этим дипломатом.
Within hours of opening an investigation into the Trump campaign’s ties to Russia in the summer of 2016, the F.B.I. dispatched a pair of agents to London on a mission so secretive that all but a handful of officials were kept in the dark.Нам также было известно, что, в отличие от расследования "her e-mails", ФБР держало в секрете расследование кампании Трампа. Статья NYT сообщает насколько серьезно ФБР отнеслось к секретности в этом случае.
Their assignment, which has not been previously reported, was to meet the Australian ambassador, who had evidence that one of Donald J. Trump’s advisers knew in advance about Russian election meddling. After tense deliberations between Washington and Canberra, top Australian officials broke with diplomatic protocol and allowed the ambassador, Alexander Downer, to sit for an F.B.I. interview to describe his meeting with the campaign adviser, George Papadopoulos.
The agents summarized their highly unusual interview and sent word to Washington on Aug. 2, 2016, two days after the investigation was opened. Their report helped provide the foundation for a case that, a year ago Thursday, became the special counsel investigation. But at the time, a small group of F.B.I. officials knew it by its code name: Crossfire Hurricane.
Not only did agents in that case fall back to their typical policy of silence, but interviews with a dozen current and former government officials and a review of documents show that the F.B.I. was even more circumspect in that case than has been previously known. Many of the officials spoke on condition of anonymity because they were not authorized to discuss the investigation publicly.Насколько эта секретность помогла Трампу очевидно:
Agents considered, then rejected, interviewing key Trump associates, which might have sped up the investigation but risked revealing the existence of the case. Top officials quickly became convinced that they would not solve the case before Election Day, which made them only more hesitant to act. When agents did take bold investigative steps, like interviewing the ambassador, they were shrouded in secrecy.
Fearful of leaks, they kept details from political appointees across the street at the Justice Department. Peter Strzok, a senior F.B.I. agent, explained in a text that Justice Department officials would find it too “tasty” to resist sharing. “I’m not worried about our side,” he wrote.
Only about five Justice Department officials knew the full scope of the case, officials said, not the dozen or more who might normally be briefed on a major national security case.
The facts, had they surfaced, might have devastated the Trump campaign: Mr. Trump’s future national security adviser was under investigation, as was his campaign chairman. One adviser appeared to have Russian intelligence contacts. Another was suspected of being a Russian agent himself.Обо всем этом мы узнали уже после того, как Трамп стал президентом.
Более того, ФБР пошло еще дальше. Вот эта знаменитая статья в том же NYT -- "Investigating Donald Trump, F.B.I. Sees No Clear Link to Russia" -- вышла 31 октября, 2016 года, и была основана на информации от ФБР.
Информация, которая до сих пор тоже, по-моему, не была известна. Кристофер Стил передал ФБР информацию о связях кампании Трампа с России в июле 2016 года. Но люди, занимавшиеся расследованием "Crossfire Hurricane" получили эту информацию только в середине сентября.
И последняя новая информация из статьи -- ФБР задействовало своего информатора, американского профессора в Англии, для получения информации о кампании Трампа. Этот информатор -- уже фактически публично известно, кто он -- поговорил с Пападопулосом, Пейджем и Кловисом, но, вроде, ничего ценного для расследования не узнал.
Теперь мы плавно переходим к очередной теории заговора. Информация об информаторе послужила поводом для, по-моему, уже четырех твитов Трампа о том, что "Obama FBI “SPIED ON THE TRUMP CAMPAIGN WITH AN EMBEDDED INFORMANT" и, как обычно, "this is bigger than Watergate!"
Детали этой теории заговора формулирует, конечно, не Трампа, а другие люди -- editorial board WSJ, например. Но и они делают это больше намеками, а не прямо. Вот попытка разобрать эту теорию -- "Trump’s New Russia Scandal Theory: The FBI Set Him Up. There’s One Small Flaw."
Strassel’s [WSJ editorial board] latest missive brings into view the latest working theory. It holds that James Comey planted a spy in the Trump campaign, in order to set in motion an investigation that would be used to smear Trump as a Russian tool, and thereby to hand the election to Hillary Clinton. This is the theory Trump is referring to when he rages about a plot that is “worse than Watergate.” [...]Это, действительно, популярная у сторонников не только Трампа, но у республиканцев вообще теория. Популярная вопреки своей очевидной абсурдности.
Put aside for a moment whether it is actually scandalous for the FBI to use an informant to uncover evidence of criminal conduct. The argument is that the clear purpose of this maneuver was to influence the 2016 election.
Except there’s one tiny flaw in this theory: They never sprang the October surprise. The FBI kept a tight lid on the investigation — so tight, in fact, they floated a misleading story in the New York Times conveying the false impression that they saw no ties to Russia. [...] The farthest Obama went was to ask leaders of both parties to join in a bipartisan statement warning Russia not to interfere with the election — and when Mitch McConnell refused, they did nothing. When voting took place in November 2016, as far as the public was concerned, Clinton had been under FBI investigation and Trump had not.И немного о птичках. Сфотографировал сегодня sandhill cranes. Я их фотографировал и раньше, но таких маленьких детенышей я раньше не видел.

